Це позиція закону, – прокурор обґрунтував тримання Гримчака в СІЗО

Описки у рішеннях суду дуже поширена практика. За законом суд повинен виправляти їх за власною ініціативою або ж на прохання учасників кримінального провадження. Про це прокурор Денис Іванов розповів в коментарі "Українській правді".

Основне: Гримчака та його "помічника" затримали на хабарі у 480 тисяч доларів: усе, що відомо

Це не позиція моя особисто чи Генпрокуратури. Це позиція закону. У рішенні від 16 серпня були допущені орфографічні описки: неправильно зазначено номер справи судом, неправильно зазначений захисник та по батькові підозрюваного– розповів прокурор.

Водночас, Іванов наголосив, що на початку судового засідання встановлювалась особа, відносно якої обирався запобіжний захід.

"Безпосередньо підозрюваний повідомляв анкетні дані суду. І судове засідання відбувалося відносно Гримчака Юрія Миколайовича. А не Михайловича", – уточнив він.

Іванов визнав: помилка перешкоджала виконанню судового рішення, тому прокуратура просила виправити описку, і суд зробив це 17 серпня.

У прокуратури є відповідні довідки про те, що жодних перешкод для утримання Гримчака у СІЗО немає, і що стан здоров’я дозволяє утримувати його в місцях попереднього ув’язнення.

Як Гримчаку обирали запобіжний захід і що за помилки в ухвалі суду?

16 серпня суд обрав Юрію Гримчаку запобіжний захід. Відповідно до ухвали, чиновник перебуватиме у СІЗО щонайменше 60 днів або може вийти під заставу у 6 мільйонів гривень.

Зауважимо, що у своєму рішенні суд допустився помилки, вказавши неправильне по батькові чиновника – Михайлович замість Миколайович. 17 серпня відбулося чергове засідання суду щодо цього інциденту. У підсумку суд визнав, що у документах прокуратури була помилка, та постановив її виправити.

У чому звинувачують Юрія Гримчака? Увечері 14 серпня співробітники НАБУ, СБУ і ГПУ затримали заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій України Юрія Гримчака та наближену до нього особу на хабарі розміром у 480 тисяч доларів. Це – лише частина суми за вплив на рішення судів та чиновників Мінкультури для прийняття замовлених рішень. Загальна сума хабара, за повідомленням НАБУ, повинна була скласти 1,1 мільйона доларів.

У НАБУ уточнили, що Гримчак двічі пропонував свої послуги представнику приватного підприємства. Він мав допомогти підприємцю отримати дозвіл на здійснення будівельних робіт на земельних ділянках у Києві. Ці ділянки належать до пам’яток культурної спадщини. У Міністерстві культури України спростовують усю інформацію про причетність до справи Гримчака.