Твердження про екологічність "Північного потоку-2" є абсолютно хибним, – Гончар

Про це під час форуму Democracy In Action сказав президент Центру глобалістики "Стратегія ХХІ" Михайло Гончар.

"Згідно із заявами Федерального уряду Німеччини, найбільшим аргументом на користь "Північного потоку" і "Північного потоку-2" є більше використання природного газу як перехідного палива, щоб досягти цілей декарбонізації та нейтральності клімату. І справді: викиди СО² від спалювання газу є на третину нижчими, ніж викиди від спалювання вугілля чи нафти. Але метан сприяє глобальному потеплінню набагато більше, ніж СО². Його ефекти значно суттєвіші, ніж ефекти оксиду карбону", – наголосив Гончар.

За його словами, Росія та Німеччина переконують, що "Північний потік-2", пролягаючи морським дном, сам по собі нічого не викидає, оскільки його труби загерметизовані.

Але це хибне твердження. "Північний потік-2" має лише 1230 км офшорної секції. А загальна його довжина – понад 4760 км. Це – десятки компресорних станцій, що використовують природний газ у якості палива. Викиди СО² та метану відбуваються як на Ямалі, так і вздовж усього маршруту. Загальне зменшення викидів парникових газів виглядає сумнівно. А оскільки метан є більш агресивним, то загальний ефект зменшення викидів СО² у Європі буде абсолютно нівельовано викидами метану– вказав експерт.

На його думку, впровадження "Північного потоку-2" не допоможе досягнути цілей кліматичних угод Європи.

"Аналізуючи проєкт, важливо бачити не тільки те, що показують його ініціатори, але й те, що вони ігнорують і намагаються приховати. "Північний потік-2" – це проєкт, де намагаються приховати дуже багато", – додав Гончар.