Як соцмережі відреагували на активізацію антикорупційних органів з подачі президента

10 липня 2019, 14:30
Читать новость на русском

У соцмережах обговорюють повідомлення НАБУ про підозру міністру енергетики та вугільної промисловості Ігоря Насалика в тому, що він не вказав у декларації 1,2 млн доларів, отриманих від фізособи в борг у 2014 році.

Про це пише видання "Комментарии".

Експерти і блогери пов'язують таку активізацію антикорупційних органів з ультиматумом, який поставив президент Володимир Зеленський під час зустрічі з керівництвом НАБУ і САП в кінці травня. Тоді глава держави заявив, що гарантує незалежність цих органів, і зажадав протягом трьох місяців показати результат в боротьбі з корупцією.

"Деякий час керівники "переварювали" цю інформацію. Згодом до них "дійшло", що нічних посиденьок на дачі президента від них ніхто не чекає і вимагати "прикривати" міністрів зараз не будуть. Так чому б не показати "ефективність"? Раніше, наче, все було. І навчання, і відбори, і конкурсні комісії, і тактичні шкарпетки для спецназу, а підозр чомусь не було", – написав на своїй сторінці в Facebook політолог Петро Олещук.

У свою чергу блогер Макс Бужанський зазначив, що раніше керівники НАБУ і САП боролися не з корупцією, а один з одним.

"Не знаю, що з ними зробили на зустрічі (з президентом. – Ред.), але вони несподівано скооперувалися і висунули підозру міністру енергетики Насалику. Особисто я бачу в цьому заслугу Порошенка. Яку? Величезну. Він перестав заважати", – іронізує в Telegram Бужанський.

Блогер і кандидат в народні депутати Ліза Богуцька також зазначила, що зустріч з президентом підштовхнула антикорупційні органи "включити мотори". У той же час, вважає вона, Володимиру Зеленському варто "поговорити по душам" ще й з суддями, щоб за підозрами високопоставленим чиновникам далі було реальне покарання.

"Реформа судової системи а-ля Порошенко – це тотальне виправдання корупції. Система своїх не кидає. Тому буквально відразу новий парламент запропонує реальну, а не фейкову реформу судової системи. Щоб корупціонер сидів у в'язниці, а не в парламенті. А поки... радіємо хоча б врученими підозрами у скоєнні... Це вже добре", – зазначила вона.