Об этом говорится в статье на сайте "Форум".
В публикации отмечается, что в свое время именно Слюсарь заблокировал мирное разрешение корпоративного конфликта в "Агросвите".
"В процессе конфликта, который тянется уже больше двух лет, был момент, когда обе стороны могли договориться. 9 марта этого года они подписали Меморандум о прекращении спора, справедливое распределение активов и дальнейшее управление ими. Однако в последний момент Бичуч (по совету Слюсаря) вышел из процесса. Вместо этого они использовали другую стратегию, конечной целью которой было 100% отчуждения компании Бичучем", – говорится в статье.
Автор перечисляет основные махинации, к которым прибегал Слюсарь и его юридическая команда во время судебных разбирательств. Речь, в частности, идет о подделке документов, которую Слюсарь сделал во время рассмотрения дела о взыскании 11 миллионов гривен в харьковских судах первой и апелляционной инстанций.
"Адвокаты команды Слюсаря в последний день представили суду поддельные документы, по которым компания якобы передала долг другой фирме – ООО АТК "Мечта". Суд не принял фальшивые документы, которые внезапно появились в последний момент. Результатом такой "квалифицированной адвокатской помощи" стало взыскание с компании уже не 11, а 17 миллионов гривен", – говорится в публикации.
Также автор утверждает, что Слюсарь подделывал документы, которые подавались на рассмотрение Верховного суда, а также протоколы собраний акционеров.
Кроме того, в публикации говорится о незаконных схемах, которые применяет Андрей Слюсарь в своей практике. Одна из них – создание фальшивой задолженности в 400 миллионов гривен с помощью мусорных ценных бумаг, конечной целью которой было присвоение Бичучем компании "Агросвит".
"Оспаривать задолженность "Агросвита" в суде должен был и взялся именно Слюсарь. И, поскольку схема была шита белыми нитками, разбить ее в пух и прах в суде не составило бы труда даже юристу-третьекурснику. Но Слюсарь и пальцем не пошевелил, чтобы доказать фиктивность задолженности, а, наоборот, своим непосредственным участием прикрыл эту фиктивность от посторонних взглядов. В результате суд обязал компанию выплатить 400 миллионов гривен компаниям, подконтрольным Бичучу", – говорится в статье.
По мнению автора, подобные полулегальные схемы не только блокируют цивилизованное решение корпоративного конфликта, но и вредят клиенту Слюсаря – Александру Бичучу.
"Мотивы Слюсаря очевидны: он не заинтересован в прекращении дела, ему выгодно, чтобы процесс затягивался до бесконечности, ведь это дает ему возможность "доить" щедрого и наивного клиента еще долгие месяцы, а если повезет, то и годы. А поскольку законные идеи у Слюсаря давно иссякли, он придумывает все более чудовищные схемы, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать", – резюмируется в статье.
Напомним, АПА "Агросвит" принадлежит Александру Бичучу и Сергею Полумисному в равных долях – по 50% акций. В 2015 году Полумисний решил прекратить совместный бизнес с Бичучем и предложил цивилизованные механизмы распределения активов поровну. Бичуч не согласился на раздел, нанял команду юристов во главе с Слюсарем и совершил ряд противозаконных действий, направленных на присвоение компании.