Работа любого адвоката заключается в том, чтобы добиться положительного для клиента решения суда, используя весь доступный в рамках действующего законодательства инструментарий. Тушкой ли, чучелком ли – но клиент должен быть оправдан. Поэтому прекрасно, что в вопросе защиты одиозных персонажей от политики тактика уже давно выработана и абсолютно предсказуема.

Работа антикоррупционных органов заключается в том, чтобы выявлять коррупционные действия и привлекать виновных к ответственности, используя весь доступный в рамках закона инструментарий. Тушкой ли, чучелком ли – но коррупционер должен быть задержан. Поэтому прекрасно, что за время своей работы НАБУ и САП успели отработать разного рода госслужащих (включая того же Онищенко или Охендовского), не обращая внимания ни на уровень их топовости, ни на их лояльность к тем или иным политическим силам.

И именно поэтому грустно наблюдать за тем, какой скандал получился из-за того, что в НАБУ, кажется, не до конца скоординировали свою стратегию с действительностью. Они своими действиями значительно расширили возможности защиты в этом деле. Начиная с момента вручения сообщения о подозрении, заканчивая попытками переложить ответственность за собственную некомпетентность на суды.

Сообщение о подозрении вручалось в ночь с четверга на пятницу. Любой практикующий юрист знает, что в выходные дни застать следственного судью, который будет на дежурстве и рассмотрит вопрос выбора меры пресечения – на грани фантастики. Этого не могли не знать в НАБУ и САП. Они не могли не знать, сколько следственных судей есть в Соломенском суде, какой у них график дежурства, не знать, какую тактику выберут адвокаты Насирова, не знать, что будет затребован отвод судьи. Не могли не знать, что если Насирову не изберут меры пресечения – то через 72 часа его отпустят.

Но почему-то они всего этого не учли. Поэтому для закрепления работы следователей НАБУ пришлось прибегать к поддержке улицы. И это тоже грустно. Потому что показатель эффективности работы антикоррупционного ведомства – не просто эффектные сообщения о врученных сообщениях. Показатель – это судебные решения по каждому из дел, которые должны завершать всю проделанную следователями работу.

Пока же получается, что дело Насирова – прекрасный пример того, что над улучшением показателей эффективности антикоррупционным органам еще работать и работать. Равно, как и над умением признавать ошибки и работать над их устранением в будущем. И это тоже грустно.