Укр Рус
31 січня, 16:26
3

ВАКС визнав підозру колишньому голові "Нафтогазу" необґрунтованою

Підозру Коболєву ВАКС визнав необґрунтованою Підозру Коболєву ВАКС визнав необґрунтованою

Вищий антикорупційний суд визнав підозру колишньому голові правління НАК "Нафтогаз" України Андрію Коболєву щодо неправомірності отримання премії в НАК необґрунтованою.

Про це повідомив адвокат Коболєва Олексій Носов. З його слів, прокуратура вже подала апеляційну скаргу на це рішення ВАКС.

Увага Коболєву оголосили підозру за космічні премії у "Нафтогазі"

Відповідно до ухвали про відмову в обранні запобіжного заходу суд не встановив жодних ризиків перешкоджання кримінальному провадженню – всі перераховані прокурором ризики нівелюються добровільним повернення Коболєва в Україну.

Висновок слідчого судді за результатами розгляду та оцінки доводів сторін: підозра, пред'явлена Андрію Коболєву, необґрунтована,
– йдеться у повідомленні. 

Також суд встановив, що Наглядова рада свідомо прийняла рішення про преміювання та не зазнавала тиску з боку чиновника.

Крім цього, за 5 років слідства у справі члени Наглядової ради, в тому числі її голова допитані не були.

Суддя відкинув твердження прокурора, що більшість членів Наглядової ради є іноземцями, а тому не володіють знаннями українського законодавства та визнав таким, що суперечить ідеї корпоративного управління в акціонерних товариствах та дискредитують роль міжнародних експертів в складі наглядових та контролюючих органів.

Коболєв не мав компетенції призначати премії 

Крім цього, обмеження щодо порядку встановлення премій уповноваженими на це суб'єктами на дії Коболєва в НАК не поширювались.

Ця постанова регулює обмеження щодо порядку встановлення премій уповноваженими на це суб'єктами, а не процедуру ініціювання такої премії іншими особами. А оскільки встановлення розміру премій Голові правління належить до виключної компетенції Наглядової ради, порушення вимог постанови не було,
– пояснив правозахисник.

Щодо встановлення розміру премії, суддя встановив, що це є виключною компетенцією Наглядової ради.

"Суд не встановив наявність в Андрія Коболєва повноважень, які б надавали йому можливість впливати на прийняття рішень щодо встановлення розміру його винагороди", – додав Носов.

Коротко про справу Коболєва

  • 19 січня НАБУ і САП повідомили про підозру ексочільнику "Нафтогаз України" Андрію Коболєву – його підозрюють у заволодінні понад 229 мільйонами гривень у вигляді премії за перемогу в арбітражі проти "Газпрому
  • Зазначають, що у травні 2018 року Коболєв, який був тоді очільником правління НАК "Нафтогаз України", видав наказ про преміювання працівників компанії. Зокрема й собі визначив премію у розмірі 10 мільйонів доларів США.
  • У САП наголосили, Коболєв свідомо приховав інформацію про те, що для керівників підприємств, заснованих на державній власності, встановлено граничні розміри преміювання за підсумками роботи.