Російський вкид про пуски "Кинджала" з Су-34 розкрив несподівану проблему: ЗМІ роз'яснили
- Російські ЗМІ заявили про пуск ракети "Кинджал" з Су-34, що викрило проблему нестачі кваліфікованих пілотів.
- Полковник Максим Стефанов, заступник начальника льотно-навчального центру, замість теоретичної роботи виконує бойові вильоти.
- Замість успіху Росія показала, що змушена використовувати досвідчених льотчиків-випробовувачів через дефіцит пілотів.
Російські ЗМІ днями заявили про те, що ворог буцімто здійснив перший пуск аеробалістичної ракети Х-47М2 "Кинджал" із фронтового бомбардувальника Су-34. Проте, ймовірно, ця публікація викрила одну з проблем ворога.
Окрім невпевненості росіян у тому, що вони самі ж заявляють, окупанти заодно самі визнали вкрай гостру нестачу кваліфікованих пілотів, повідомляє 24 Канал з посиланням на Defence Express.
Дивіться також Бити по Москві та виснажувати російську ППО: на що здатна українська "Трембіта" та куди дістає
Що викрили повідомлення про пуски ракет "Кинджал" з Су-34
Так, саме повідомлення виглядає дуже дивно. Пропагандистський ресурс, який став першоджерелом, посилається на табличку, на якій вказано, що "в ході війни проти України екіпаж під командуванням полковника Стефанова М.А. вперше в бойових умовах застосував комплекс "Кинджал" із літака Су-34".
Аналітики звернули увагу, кому ж саме присвячена публікація. Виявилося, що Максим Стефанов – це полковник "ВКС РФ" із 20-річним стажем служби як пілота-випробовувача, котрий в системі воєнної машини ворога займає унікальне місце. Стверджується, що він обіймає посаду заступника начальника одного з підрозділів 929-го льотно-навчального центру, що розміщений на важливому аеродромі "Ахтубинск".
Крім того, посада заступника начальника одного із підрозділів 929-го льотно-навчального центру в теорії передбачає, що людина на цій посаді має займатись скоріше "теоретичною" роботою, наприклад напрацюванням матеріалів по бойовій підготовці рядових пілотів "ВКС РФ",
– пишуть аналітики.
Виходить, росіяни заявляють, що полковник на високій посаді замість займатись питанням підготовки льотного складу безпосередньо виконує бойові вильоти.
Тобто замість "пропагандистського успіху" ворог показав, що у них настільки проблема з пілотами, що доводиться використовувати навіть досвідчених льотчиків-випробовувачів. А говорячи про пуски ракети "Кинджал" із Су-34М є така логічна суперечність – якщо вони знову стверджують, що ця подія начебто мала місце, то чому ж вони не змогли її повторити?