Даже если Россия и согласится на такой шаг (22 февраля РФ уже выступила против проекта резолюции ООН), это не гарантирует прекращение кровопролития в Сирии, пишет журналист The Times Ричард Спенсер.
Читайте также: Цинизм России и бессилие ООН: как Запад реагирует на обострение ситуации в Сирии
Предыдущий опыт мирного урегулирования ситуации в регионе показывает, что сирийский диктатор часто использует режимы прекращения огня в собственных целях: хоть зоны деэскалации и предоставляли "кратковременный отдых" мирным жителям Сирии, однако в выигрыше всегда оказывался Асад, поясняет автор статьи.
В этот раз может быть уже слишком поздно. Асад считает, что он фактически выиграл основную часть войны. Рано или поздно он сможет подавить остатки сопротивления, поэтому отложение наступления его войск на 30 дней, как это предусмотрено в резолюции о перемирии, не имеет большого значения,
– констатирует Спенсер.
Будущее этого региона будет зависеть от международных переговоров, впрочем, если Асад откажется соблюдать перемирие, это вряд ли вызовет критику со стороны Кремля, делает вывод обозреватель.
Читайте также: Запад превращается в беспомощного наблюдателя в Сирии, – Die Welt
Напомним, с воскресенья, 18 февраля, бои в Восточной Гуте, последнем бастионе повстанцев возле Дамаска, обострились. Сейчас известно о более чем 400 погибших в результате ударов авиации и артиллерии проправительственных войск Башара Асада, из которых 150 – дети. Более 2100 человек получили ранения различной степени тяжести.
Почему идет война в Сирии? Война в Сирии началась еще 6 лет назад. Более 300 тысяч людей уже погибли. Все началось с восстания против президента страны Башара Асада, который запустил страну. На сторону президента встала Россия. Оппозицию поддержали США и ряд европейских стран. Третьей стороной конфликта стала террористическая организация "Исламское государство". Война повлекла за собой крупнейшую в последние годы волну беженцев.