В суді над Януковичем є одна принципова помилка, – експерт

23 лютого 2018, 07:01
Читать новость на русском

В суді над Януковичем була допущена принципова помилка. Після свідчень Порошенка суд продемонстрував, що перетворився в піар-кампанію нинішнього президента, вважає директор аналітичного центру "Політика" Микола Давидюк.

Про це Давидюк розповів в коментарі сайту "24".

Читайте також: Допит Порошенка в суді припинили після питання про відпочинок на Мальдівах

За словами політолога в першій частині засідання показали відео, як Порошенко захищає Крим від російських окупантів, яке транслювали всі телеканали. Це, вважає він, схоже на рекламні ролики виборчої кампанії. Порошенко приїхав до Криму, у нього був план, але він був один, тому нічого не вдалося. Суд, наголошує експерт, діє не в юридичній, а медійній площині.

В суді над Януковичем була допущена принципова помилка. Спочатку потрібно було реформувати судову систему, позбавити її політичної залежності і відпустити суд над Януковичем у вільне плавання, знаючи, що чесні судді ухвалять справедливе рішення. Адже до судів низька довіра в суспільстві. А судді показали, що вони переживають за політику. Тому що, коли адвокати запитали в Порошенка про відпочинок на Мальдівах, допит одразу припинили,
– зазначає Давидюк.

За його словами, Порошенко хотів зробити кілька політичних месиджів, тому він пішов у суд. Йому було важливо нагадати суспільству, що він їздив у Крим під час початку анексії.

"Суду треба було взяти реального свідка, приміром, прикордонника, який би розказав, як утікав Янукович, як проривався, не проходив митний контроль тощо. Взяти в мобільних операторів інформацію про переговори Януковича. Ось це докази. А Порошенко тоді був народним депутатом, одним із 450. Чому тоді інші не свідчать?" – говорить Давидюк.

Більш детально про свідчення Порошенка ів матеріалі: Король говорить: про що свідчив Порошенко в суді проти Януковича?

Тому, вважає він, суд перетворився в медійний спектакль, де Янукович намагається бити по Порошенку і навпаки. А заручниками стають судді. І ці рішення можуть потім ставитися під сумнів.

В суді проти Януковича дуже багато піару і мало довіри до самого суду. Сторона захисту грає на затягування і піар екс-президента. Треба робити суд, а не посміховисько. Від неякісного суду виграє тільки Янукович. Ця картинка до самого суду не має відношення. Це не знімає відповідальності з Януковича, тому що склад злочину більш, ніж очевидний. Екс-президент Янукович заслуговує на справедливий суд і справедливе покарання,
– підкреслив Давидюк.

Нагадаємо, 21 лютого президент Петро Порошенко виступив із свідченнями в суді, де розглядається справа про держзраду екс-президента Януковича. Раніше секретар РНБО Турчинов наголосив, що російська влада навесні 2014 році планувала завершити окупацію Криму до 1 березня, після чого розпочати вторгнення на материкову частину України та встановити контроль над Києвом. Окрім того, Турчинов розповів, чому віддав наказ не випускати Януковича з країни.

В чому полягає державна зрада Януковича? Після втечі до Росії під час Майдану у 2014 році Янукович попросив президента РФ Володимира Путіна застосувати свої війська для "відновлення законності" в Україні. Відповідну заяву Януковича від 1 березня 2014 року зачитав представник Росії Віталій Чуркін на засіданні Ради безпеки ООН 3 березня 2014 року.