У напрацюваннях Верховного Суду вказано найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики, повідомляє Аgronews.
Зверніть увагу! Голову Держгеокадастру хотіли підкупити: нові деталі справи
У дайджесті названо, зокрема, наступні правові висновки:
- визначення належної юрисдикції;
- підстав та обґрунтування визначення органів Держгеокадастру відповідачем у земельних спорах;
- оспорювання наказів органів Держгеокадастру про припинення права користування земельною ділянкою, зокрема, у зв’язку зі смертю користувача земельної ділянки-засновника СФГ;
- визначення наслідків та порядку оспорювання наказів органів Держгеокадастру у спорах про витребування земельної ділянки;
- надання дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення однієї земельної ділянки кільком особам та скасування відповідного наказу органу Держгеокадастру про надання в користування земельної ділянки на умовах оренди;
- права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем;
- представництва держави прокуратурою.