Заступник керівника офісу Андрій Смирнов сказав: "Задля того, щоб унеможливити потенційний вплив цих двох посадовців на кримінальні провадження, які розслідуються і працівників СБУ, які підозрюються в співпраці з росією і так само, що стосується прокурорів, президентом були прийняті відповідні рішення про відсторонення".
Читайте Навіщо Банкова влаштувала хитру рокіровку з Бакановим та Венедіктовою
"Пункт Баканова"
Я вирішив знову перечитати 47 статтю Дисциплінарного статуту, з посиланням на яку був відсторонений Іван Баканов. Закінчується ця стаття таким пунктом:
Командир (начальник), який усунув підлеглого від виконання службових обов'язків без достатніх підстав, несе за це відповідальність.
Важливо Три "але", без яких зміни в СБУ будуть лише перестановкою ліжок
Пачки зрадників
Зрозуміло, що в даному випадку підставами є велика кількість зареєстрованих справ про держзраду і, як висловився пан Смирнов, те, що "на шостому місяці війни ми продовжуємо виявляти фактично пачками таких людей в кожному з цих органів".
Але все одно цікаво, якою є ця відповідальність у випадку "президент – голова СБУ"?
Також цікаво – Баканов і Венедіктова не звільнені: представник ОП зробив дивну заяву: дивіться відео