"Як виявилося, чутки про смерть Бога були передчасними", - вважає автор. За його словами, відносно нові аргументи на користь існування Бога виходять від самої науки.
У 1966 році астроном Карл Саган заявив, що планета, на якій може існувати життя, повинна відповідати двом важливим критеріям: обертатися навколо зірки певного типу і перебувати на сприятливій для життя відстані від цієї зірки. Коли наші пізнання про Всесвіт розширилися, стало очевидно, що для існування життя необхідно набагато більше параметрів. На сьогодні відомо, що їх має бути точно дотримано більше 200.
Поступово виявилося, що існування життя суперечить теорії ймовірності на будь-якій планеті Всесвіту, в тому числі на Землі. Але ми існуємо.
Чи могли всі з цих численних параметрів стати ідеальними випадково? Чи не час визнати, що наука свідчить: ми не можемо бути породженням довільних сил? Чи не правда: для припущення, що ці ідеальні умови створив якийсь розум, потрібно набагато слабша віра, ніж для переконання, що Земля, здатна підтримувати життя, виникла всупереч неймовірним несприятливим факторам?
— запитує автор.
Але це ще не все, продовжує Метаксас. За його словами, тонке налаштування, без якого на планеті не може існувати життя, - дурниця в порівнянні з тонким налаштуванням, без якого Всесвіт взагалі б не існував. Астрофізики з'ясували, що сила чотирьох основоположних взаємодій (гравітаційної, електромагнітної, сильної ядерної і слабкої ядерної) була зумовлена через менш ніж одну мільйонну частку секунди після Великого Вибуху. Якби будь-яка з цих величин була трохи іншою, Всесвіт не зміг би існувати.
Уявлення, що все "виникло саме собою", суперечить здоровому глузду, підсумовує автор.
"Всесвіт - чудо з чудес, яке неминуче вказує на існування чогось або Когось за його межами", пише він.