Не розумію, де Спартц це взяла, – політолог розкритикував звинувачення щодо переговорів

У листі Вікторії Спартц намішані абсолютно усі негативні історії, які були в інформаційному просторі серйозних ресурсів, а також у різних соціальних мережах й форумах. Про це 24 каналу розповів політолог Петро Олещук.

Важливо Демонструє зажерливі наміри: путін спростив надання російського громадянства усім українцям

Він навів приклад з листа, де мовиться про здачу Херсона чи недостатній рівень переговорів з росією. "Я, чесно кажучи, взагалі не розумію, звідки вона це взяла", – прокоментував експерт.

Що мається на увазі про неякісні переговори з росією? Що тоді б було якісними переговорами? Які критерії якісної оцінки цих переговорів?
– зазначив Петро Олещук.

"Ще один дивний момент. Лист одразу оприлюднений, як відкритий. Тобто він адресований президенту США, але ніхто з його боку на нього відповіді не давав. І одразу в день написання оприлюднений, як відкритий лист", – розповів політолог.

За його словами, це слабко асоціюється зі задачею, яка там поставлена, а саме – перевірка. Очевидно, якщо прагнеш здобути якийсь результат, то потрібно спочатку дочекатися цієї перевірки.

"Це все дозволяє побачити якісь моменти, повʼязані із внутрішньополітичною боротьбою у США, де скоро мають відбутися вибори. Там досить серйозно протистоять республіканці та демократи", – підсумував Петро Олещук.

Політолог про лист Вікторії Спартц: дивіться відео

Нагадаємо, що прессекретар Володимира Зеленського прокоментував звернення Вікторії Спартц до Байдена, у якому вона просить перевірити зв'язки очільника ОП Андрія Єрмака з росією.

Речник президента Сергій Никифоров повідомив, що в ОП особисто не отримували жодних листів чи звернень з боку членкині Конгресу Вікторії Спартц. За його словами, цей лист – справа президента США та американської депутатки, тож вони повинні розібратися з цим самостійно.