Лещенко пояснив, як змінювалася риторика російської пропаганди щодо крейсера "Москва"

Відповідну інформацію розповів Сергій Лещенко під час брифінгу 15 квітня. Зокрема він зазначив, що ситуація нагадує історію з підводним човном "Курськ", коли Путін перед визнанням, що він потонув, переконував нібито все добре. 

Зауважте У мережі з'явилося останнє фото крейсера "Москва" на плаву

Лещенко розповів про те, як Росія говорила про "Москву"

Радник глави Офісу Президента Сергій Лещенко розповів, що перед тим, як визнати, що корабель потонув, Росія розповідала  нібито:

• "корабель на плаву;
• вибухи боєприпасів припинили;
• вогонь локалізували;
• основне ракетне обладнання не постраждало;
• крейсер, який виконував завдання у Чорному морі, з повним боєзапасом буксирується в порт;
• екіпаж евакуйований".

Навіть головний пропагандист "Комсомольської правди" Олександр Коц, а ви можете це прізвище пригадати по історії з вагнерівцями, яку він активно "розкручував" у інформаційному просторі. Навіть Коц казав, що пожежа на крейсері "Москва" могла бути результатом короткого замикання або людського фактору,
– пояснив Лещенко.  

Додав, що тільки через півтори доби навіть державна російська пропаганда була змушена визнати те, що вже було відомо усьому світу – корабель втрачено, він потонув. Сергій Лещенко розповів, що після цього: 

• пропагандисти трактували втрату як поворотний момент у війні, яку Росія веде проти України;
• йшла пряма загроза Заходу, виникали нові межі на горизонті й через це потреба турбуватись країнам сусідам Росії;
• трактування втрати "Москви" додає аргументів тій партії війни, яка наполягає на агресивному веденні кампанії проти України – так намагаються заглушити інше крило, яке створює ілюзію ведення переговорів.

"Та нам своє робити й далі викривати фейки та боротись з агресором, який прийшов на нашу землю", – підсумував Лещенко.

Дивіться також – це не просто корабель, – Мусієнко про потонулу "Москву": відео