Про це йдеться в матеріалі CNN із посиланням на обізнане джерело. Зокрема, переговорникам вдалося узгодити головні формулювання та пояснення, що можуть стати основою для подальших домовленостей.
До теми Зеленський сказав, де пройде наступний раунд переговорів
Які подробиці домовленостей про припинення вогню?
Хоча політична частина переговорів залишалася напруженою, військові консультації додали учасникам обережного оптимізму. Таку оцінку ситуації дав і Володимир Зеленський за підсумками зустрічей.
Переговори між військовими з американського боку вели міністр армії США Ден Дрісколл і командувач Європейського командування США генерал Алекс Ґринкевич.
Одним із головних завдань цього треку було досягнення спільного розуміння базових термінів для подальших політичних переговорів. Ідеться, зокрема, про практичні параметри режиму припинення вогню та визначення того, що вважатиметься його порушенням.
За словами джерела, у цьому напрямі вдалося просунутися, однак остаточне схвалення мають надати політичні керівники. Очікується, що нову зустріч можуть призначити найближчими тижнями.
Як оцінюють успіхи на політичному треку переговорів?
Водночас офіційні політичні оцінки переговорів звучали менш оптимістично. Зокрема, Володимир Зеленський заявив, що результати наразі є недостатніми.
Зі свого боку, очільник російської делегації Володимир Мединський схарактеризував політичні консультації як "складні, але ділові".
До речі, як повідомляє NYT, під час переговорів у Женеві українська та російська делегації порушили питання створення демілітаризованої зони на Донбасі, яка перебувала б поза контролем будь-якої зі сторін конфлікту. Орім того, обговорюється ідея запровадження в межах цієї території спеціального режиму вільної торгівлі.
Які справжні цілі Росії в переговорах?
У Москві заявили, що мають намір домагатися від НАТО письмових гарантій щодо відмови від подальшого розширення на схід.
Політтехнолог Аббас Галлямов в ефірі 24 Каналу звернув увагу, що поява цієї ініціативи збіглася з активною фазою обговорення параметрів мирного врегулювання. На його думку, реальні наміри Кремля можуть відрізнятися від публічно заявленої мети отримати гарантії безпеки.
Однак він пояснив, що навіть якщо всі члени НАТО погодилися б, це не дало б Росії довготривалих гарантій. Політика Альянсу може змінюватися залежно від обставин, тож Москва намагається зафіксувати те, що згодом може бути переглянуте.