Коли Путін затаїв зло на Захід: у ЗМІ вважають, що це сталося ще до Помаранчевої Революції

Про це заявив впливовий оглядач Washington Post Девід Ігнатіус у своєму матеріалі. Такі висновки він зробив після прочитання збірки розсекречених матеріалів щодо американської зовнішньої політики, написаних під час передачі справ від адміністрації Джорджа Буша-молодшого до адміністрації Барака Обами у 2008 – 2009 роках.

Читайте також Трамп хизується, що "може запобігти" розв'язанню третьої світової, бо "добре ладить з Путіним"

Що стало причиною злоби, яку затаїв Путін

Девід Ігнатіус стверджує, що після 1 вересня 2004 року ставлення президента Росії до країн Заходу кардинально змінилося. У ньому зародилася образа, яку досі можна відчути у його промовах, де він в усіх бідах винить "прогнилий Захід".

Після подій у Беслані, за словами оглядача, силовики з найближчого кола Путіна порадили йому повністю порвати з Заходом. Зауважимо, що до того стосунки Путіна з адміністрацією США були доволі тісними й приятельськими.

У своїй промові після Беслана, Путін прямо звинуватив США і Захід у допомозі чеченським сепаратистам, які вчинили теракт. Крім того, на початку 2004 року 7 країн Східної Європи, у тому числі країни Балтії, які межують з Росією, вступили в НАТО – це також не сподобалося російському президенту.

Ігнатіус, посилаючись на перевірку аналітичного центру Belfer Center, зазначає, що прямої підтримки сепаратистів з боку США не було. Одне з джерел оглядача у чинній адміністрації підтвердило його припущення і зазначило: "2004 рік був поворотним пунктом, у цьому немає жодних сумнівів".

Зверніть увагу Зустріч Путіна та Сі Цзіньпіна – поганий знак: Гаррі Каспаров назвав конкретну причину

Після Помаранчевої Революції негативне ставлення Путіна до Заходу лише посилилось

У 2004 році розпочалася також Помаранчева Революція в Україні. Вона, на думку оглядача та його джерел, зміцнила позицію Путіна стосовно колективного Заходу.

А вже у 2008 році стало відомо, що Путін ставив запитання американському послу у Росії Вільяму Бернсу про Україну. Зокрема, він спитав: "Хіба ви не знаєте, що Україна – це не справжня країна?".

Ця "альтернативна історія" не виправдовує жахливі злочини Путіна в Україні. Його вторгнення до сусідньої країни було незаконним і невиправданим вчинком безжального авторитарного правителя. Але оцінюючи коріння такого конфлікту, корисно зрозуміти мислення супротивника і ясно побачити шлях до катастрофи– підсумовує Ігнатіус.

До слова, російський публіцист та опозиційний політик зі США Андрій Піонтковський зазначив, що візит Байдена до Києва напередодні "грандіозної" промови Путіна став справжнім "плювком в обличчя" для московської владної верхівки.