Об этом в своем Фейсбуке сообщил политолог Вадим Карасев, сообщает УНН.
"Люди, хорошо знающие финансовый рынок, прогнозировали это еще в конце марта. По их мнению, НБУ давно внес "Крещатик" в черный список. Хотя объективно, банк мог бы жить. Насколько мне рассказали источники из города и Нацбанка, собственники были не против провести докапитализацию, проводили переговоры с инвесторами. Но нужны были гарантии честной игры от НБУ. Вместо этого Нацбанк якобы стал играть с ними в двойную игру – с одной стороны требовал внести средства, с другой - активно способствовал уходу из "Крещатика" нескольких ключевых клиентов, тех же коммунальный предприятий, "подсказывая" куда именно переходить. А как не побежать клиентам, если им прямым текстом сообщают, что введение временной администрации – вопрос решенный? То есть банк намеренно завалили, и сделали это отнюдь не его собственники", – пише експерт.
По мнению политолога, исчезновение "Крещатика" провоцирует окончательный подрыв доверия к остальным украинским банкам, еще больше усилив позиции российских банков, которые работают в Украине.
Уходят остатки доверия к банковской системе, что естественным образом подорвет позиции оставшихся украинских банков. Еще более вольготно начинают ощущать себя на украинском финансовом рынке российские банки. Могу предположить, что набор этих факторов сделает главу НБУ одним из героев очередной волны публикаций об Украине в западных СМИ,
– подытожил Карасев.
Напомним, портал сообщил, что ПАО "АК "Киевводоканал" в преддверии введения в банк "Крещатик" временной администрации перевел свои счета в "Международный инвестиционный банк", 60% акций которого принадлежит президенту Украины Петру Порошенко.
Глава НБУ Валерия Гонтарева до прихода в НБУ была руководителем компании ICU, которая сопровождала сделки по привлечению финансирования для бизнеса корпорации Петра Порошенко Roshen в России.