Судова реформа Зеленського зламалася на старті: навіщо ВРП позбувається міжнародних експертів

Парламент дав 90 днів вищому органу суддівської влади – Раді правосуддя – для самоочищення та переобрання кваліфкомісії, яка займається профільною реформою.

До теми: Удар по суддівській реформі Зеленського: що відомо про звільнення судді Аблова

Місяць Вища рада правосуддя (ВРП) тільки писала правила, за якими проводитиметься конкурс. В результаті, спотворила всю концепцію реформи, – переконують експерти.

► Міжнародні експерти як гарантія доброчесності: у ВРП інша думка

Як і конкурс до Антикорупційного суду, відбір тих, хто проводитиме переатестацію суддей, мала проводити комісія з міжнародними експертами у складі. Так мало би бути, щоб набрати людей з кришталевою репутацією. Однак у ВРП вирішили, що завадити кандидату потрапити в кваліфкомісію може тільки кримінальна справа. Інші докази недоброчесності – мовляв, не аргумент. Та і сама по собі погана репутація судді – не підстава відсіяти його з відбору до Вищої кваліфкомісії.

Найбільш позитивно ми оцінювали в цьому процесі, що у міжнародних експертів буде вирішальна роль в доборі Вищої кваліфкомісії... Але ВРП каже: "Ні, ми придумали шкалу, де доброчесність займає всього 10 балів з 80",
– зазначила експертка з судової реформи ЦПК Галина Чижик.

У ВРП ж наполягають, комісія з міжнародниками – лише допоміжний орган.

Пояснення ВРП щодо міжнародних експертів

► Реакція комітету правової політики і правосуддя

Голова комітету Верховної Ради, який відповідає за проведення реформи, проблеми в такому підході чомусь не бачить.

Коли ми будемо бачити, що Вища кваліфкомісія наповнюється кадрами, які за своїми і професійними і моральними якостями не здатні будуть відбирати суддів, або будуть відбирати суддів, судячи по собі – з такими ж моральними якостями – тоді, мені здається, це вже питання довіри до Вищої Ради правосуддя,
– заявила голова комітету правової політики і правосуддя Ірина Венедіктова.

Ірина Венедіктова

► Зміни до закону

Крім того, ВРП взагалі відчула себе трішки законотворцем, бо дописала норми, яких в законі просто не було. А саме – що більшість в кваліфікомісії має бути за суддями, мовляв, це – міжнародна практика. У профільному комітеті Ради хоч і були незадоволені, що ВРП перекрутили закон, та вирішили залишити все як є.

"Закон чітко вказував, що таке звуження не в дусі цього закону але, я вважаю, що це свідоме рішення ВРП для того, щоб швидко набрати апеляційну інстанцію", – сказала Ірина Венедіктова.

Читайте також: Вища рада правосуддя відмовилась звільнити суддю, який "забороняв Євромайдан"

Тепер незалежні експерти сумніваються, що на цих умовах поважні міжнародні організації взагалі відправлять своїх представників до України брати участь у такій судовій реформі. До того ж, за останній рік Вища Рада правосуддя відзначилась вже кількома скандалами.

Більше про Вищу раду правосуддя та останні скандали – читайте тут.