Тернопіль, Луцьк і червона зона: чому непокірність мерів – це лише початок

Політична боротьба між регіональними лідерами й центральною владою загострюється. Наскільки далеко готові зайти політики у цьому протистоянні? Відповідь на це питання шукав журналіст сайту 24 каналу.

Читати також МОЗ поділило Україну на зони: що вони передбачають

Де тут політика?

Це вже не перший випадок протистояння місцевої політичної еліти з центральною владою. Мер Харкова Геннадій Кернес, попри рішення уряду, у березні відмовився зупинити роботу метро. Також міський голова Черкас Анатолій Бондаренко у травні самостійно вирішив пом’якшити карантин.

Ось тепер хвиля непокори дійшла до Західної України.

Така поведінка мерів може свідчити про те, що регіональна політична еліта відчуває, що може скласти конкуренцію центральній владі. Це відбувається на фоні процесу децентралізації, пояснив у коментарі для сайту 24 каналу політолог Тарас Семенюк.

Регіональні лідери формують свої політичні проєкти, які стануть альтернативою загальноукраїнським– сказав він.

До речі, результати опитування Групи Рейтинг свідчать, що українці схильні більше підтримати регіональну політичну партію на майбутніх виборах, навіть якщо вона буде балотуватися лише в одній області – 50% опитаних. Натомість майже 30% мають намір голосувати за відому національну політичну силу.

Тож, протистояння регіонів й центру обумовлене наближенням місцевих виборів. Але ініціатива перетворити питання карантину у політику належить центральній владі, запевнив у коментарі для сайту 24 каналу політолог Ігор Рейтерович. Проте ситуацію використовують обидві сторони конфлікту, підкреслив експерт.

Те, що відбулося в Луцьку й Тернополі це, на жаль, лише початок. Фактор виборів буде відігравати вагому роль. Кожен мер намагатиметься використати конфлікт на свою користь. Центральна влада ж буде розкручувати це через призму сепаратизму, непокори– пояснює експерт.