Про те, що ЗСУ відійшли із Сіверська, Генштаб офіційно повідомив 23 грудня. Наслідки та небезпеки цього спеціально для 24 Каналу розібрали експерти.

До теми Новий російський прорив на Сумщину, ворог у Гуляйполі: як змінилася лінія фронту за тиждень

Голова Українського центру безпеки та співпраці Сергій Кузан розповів, що відступ обумовлюється географією. Коли в нас були сили та резерви утримувати міську забудову Сіверська та найголовніше – прилеглі висоти, які розташовані західніше міста, то ці завдання виконувались. Нині, схоже, резерви вичерпались і найголовніше було зберегти керованість нашими підрозділами та мінімізувати наші втрати.

Тобто, щойно відбулось критичне накопичення сил ворога, ми відійшли з цих територій. Цього не потрібно боятись, тому що найголовніше – це утримання західних висот, із яких здійснюється обстріл тих низин, якими й зараз ворог намагається просуватись до наших позицій,
– зазначив голова Українського центру безпеки та співпраці.

Він продовжив, що Сіверськ треба розглядати не як адміністративний центр, а саме як оборонний рубіж. Він пролягає по висотах. Будь-яке просування ворога означає, що росіяни ближче до Краматорська та Слов'янська. Утім Сіверськ усе одно залишається рубежем оборони цієї агломерації, тож поки про підступи до Краматорська та Слов'янська ворог і близько не може говорити.


Рух росіян у напрямку Сіверськ – Слов'янськ / Карта DeepStateMap

Кузан провів аналогію з виходу із Сіверська з тим, як відбувалась оборона Бахмута та Часового Яру. Бахмут розташований у низовині, а Часів Яр – на висоті. Як місто Часів Яр уже давно припинив існувати. Однак як оборонний рубіж він існує й до нині.

"Усі 9 чи 12 заяв, я вже сам заплутався, про те, що ворог узяв Часів Яр – не відповідають дійсності. З часу окупації Бахмута подолати оборонний рубіж Часового Яру ворогу не вдалось", – підкреслив голова Українського центру безпеки та співпраці.

Він додав, що аналогічна ситуація складається із Сіверськом. За містом розташовані оборонні рубежі на висотах, ми їх тримаємо й із них знищуємо ворога на підступах.

Кузан про наслідки виходу ЗСУ із Сіверська: дивіться відео

Полковник запасу ЗСУ, льотчик-інструктор, військовий експерт Роман Світан зауважив, що нічого хорошого у відступі із Сіверська немає. Це правий берег Сіверського Донця. Це той берег, на якому розташований Слов'янськ. Це рух росіян із Лисичанська саме на Слов'янськ. З півночі, з Ізюма, в окупантів наступ не вдався, й вони спробували рух із Лисичанська.

Лисичанськ вони окупували ще у 2022 році. Наші війська відійшли до Білогорівки, де зачепились за кар'єр і кілька років утримували його. Цього року наші війська просіли на цьому напрямку. Росіяни підійшли й з півдня, й з півночі, коли в нас почались проблеми в Серебрянському лісництві, вичавили нас із Білогорівки, й тепер на правому березі зачепитись фактично немає за що до самого Слов'янська,
– наголосив полковник запасу ЗСУ.

За словами військового експерта, росіяни вичавили ЗСУ із Сіверська рухом із трьох боків. Зрозуміло, що в котлі ніхто лишатись не буде. ЗСУ відходять на нові рубежі. Утім небезпека полягає в тому, що росіяни рухаються до Слов'янська вже з правого берега. Потрібно вже застосовувати серйозні заходи, адже якщо ворог зі Сходу підійде до Слов'янська, то десятки тисяч цивільного населення вже доведеться евакуювати.

Світан назвав небезпеку виходу із Сіверська: дивіться відео

ЗСУ відійшли із Сіверська: що відомо