Про це йдеться в листі президента "Укрметаллургпрома" Олександра Каленкова і глави ФМУ Сергія Біленького, пише UAprom.
"На сьогоднішній день в рамках розслідування фактично пройшли всі основні стадії, в рамках яких всі зацікавлені сторони могли висловлювати свою позицію і надавати докази на її користь. Аналіз таких доказів свідчать про необґрунтованість та відсутність підстав для введення будь-яких спеціальних заходів щодо імпорту сірчаної кислоти", – сказано в листі.
Серед основних аргументів О. Каленков і С. Біленький перераховують наступні:
– продукція українських товаровиробників сірчаної кислоти становить всього 4-9% від загального обсягу виробництва, чого недостатньо для вітчизняного споживача, який змушений покривати дефіцит за рахунок імпортної сировини;
– дефіцит сірчаної кислоти для виробничих цілей підприємств – вітчизняних споживачів становить не менше 30%;
– в Україні відсутні в достатній кількості спеціальні залізничні цистерни для перевезення сірчаної кислоти та олеуму;
– практично всі заявники на сьогоднішній день виробляють товар переважно за давальницькою схемою, що з'ясувалося в рамках спеціального розслідування;
– спеціальні заходи повинні застосовуватися виключно до імпортованого товару, який подібний до товару вітчизняного товаровиробника, однак сірчана кислота як сировину має окремі різновиди, які не є подібними і взаємозамінними між собою;
– згідно з правилами СОТ і чинного законодавства України застосування спеціальних заходів допускається виключно за умови значного зростання імпорту, обумовленого непередбаченими обставинами, проте значного зростання імпорту сірчаної кислоти в абсолютних показниках не було;
– застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну сірчаної кислоти призведе до ще більшого її дефіциту на українському ринку, і покрити цей дефіцит заявники будуть не в змозі, в результаті чого підприємства – споживачі сировини будуть змушені імпортувати сірчану кислоту вже зі сплатою спеціального мита, що призведе до істотного зниження конкурентоспроможності продукції як на внутрішньому, так і на світовому ринку;
– застосування спеціальних заходів при відсутності для цього підстав, передбачених правилами СОТ, може призвести до оскарження таких заходів в СОТ, що вдарить по міжнародному іміджу України.
"З огляду на вищевказане, просимо вас, шановні Володимир Борисович і Степан Іванович, не допустити застосування спеціальних заходів щодо імпорту сірчаної кислоти і олеуму, незалежно від країни походження, оскільки це призведе до негативних наслідків на галузевому і загальноукраїнському рівні і спричинить іміджеві втрати для України в світовому співтоваристві", – сказано в листі.
Як повідомлялося раніше, в серпні минулого року СхідГЗК і "Сумихімпром", що займають домінуюче становище на ринку сірчаної кислоти, звернулися в МЕРТ скаргою на імпорт цієї сировини, який, на їхню думку, завдає шкоди українським хімікам. У свою чергу, Мінекономторгівлі почали спеціальне розслідування.