Політолог Володимир Фесенко в ефірі 24 Каналу пояснив, що головна зміна саме в підході до перемовин. За його словами, цього разу процес виглядає серйознішим, а ключові розбіжності проявилися одразу, тому швидких рішень чекати не варто.
Дивіться також Трамп дуже поспішає: до якої події США хочуть укласти угоду про мир в Україні
Переговори в Абу Дабі відрізняються від попередніх зустрічей
Цей раунд в Абу Дабі, за словами Фесенка, вирізнявся не заявами для камер, а самим форматом. Він пояснив, що цього разу сторони приїхали не робити картинку для Трампа чи Путіна, а вести робочу розмову по суті, з фокусом на військово політичні питання.
Зараз це була не імітація, це не те, що було в Стамбулі. Ні, зараз це все серйозне,
– зауважив Фесенко.
Він наголосив, що на серйозність вказує склад делегацій і рівень учасників, зокрема присутність воєнних експертів і високопоставлених військових керівників з усіх трьох сторін. Водночас він пояснив, що не було великих очікувань, що вже перша зустріч дасть конкретний результат, бо стартові раунди зазвичай потрібні, щоб сторони звірили позиції, перевірили тактику і зрозуміли межі можливого.
Перші раунди переговорів дуже рідко приносять конкретний результат,
– наголосив політолог.
Він описав цей етап як перевірку боєм, яка дає досвід і задає правила гри на майбутнє. На його думку, справжня боротьба за рішення почнеться далі, коли сторони або перейдуть до тем, де можливі поетапні домовленості, або загрузнуть у найбільш конфліктних пунктах порядку денного.
Донбас стає головною перепоною на переговорах
Фесенко пояснив, що головний вузол суперечностей проявився одразу в питанні Донбасу. Росія, за його словами, наполягає на односторонньому виведенні українських військ, і саме довкола цього американська сторона намагалася шукати варіанти компромісів. Україна ж демонструвала готовність говорити про компромісні рішення, але не про схему, де поступки робить лише Київ.
Ключова вимога Росії, щоб Україна вивела свої війська з Донбасу в односторонньому порядку. А американці частково підтримали цю ідею, але пропонували різні варіанти компромісів,
– зауважив Фесенко.
Він додав, що через такі стартові позиції результат першого раунду був прогнозованим. Йшлося радше про звірку підходів і перевірку, де проходять межі, а не про готовий пакет рішень. Водночас він наголосив, що для України принципово, аби компроміси були реальними й взаємними, а не декоративними, коли Росія зберігає максимум вимог і отримує виграш за замовчуванням.
Українська сторона демонструвала готовність до компромісів, але так, щоб це були реальні компроміси, а не симуляція, де виграти могла тільки Росія,
– пояснив політолог.
На його думку, якщо порядок денний і надалі буде зациклений лише на Донбасі, переговори з часом упруться в глухий кут. Перспектива може з'явитися тоді, коли сторони перейдуть до тем, у яких можливі поетапні домовленості, зокрема до обговорення поетапного припинення вогню, а чутливіші питання залишать на пізніші раунди.
Чому Трамп уже не женеться за дедлайнами, і скільки триватимуть переговори?
Фесенко звернув увагу, що історія з дедлайнами вже показала свою слабкість. Річниця другого терміну Трампа, до якої нібито хотіли встигнути з домовленістю, минула без результату, і це, за його словами, лише підтвердило: встановити дату легко, а виконати її майже неможливо, коли ти не контролюєш позиції всіх учасників.
Думаю, що він сам вже добре розуміє, що дедлайни – це пастка. Легко їх поставити, але важко виконати,
– зауважив політолог.
Він додав, що нинішній процес більше схожий не на фінішну пряму, а на довгий чемпіонський бій, де перші раунди потрібні, щоб сторони придивилися одна до одної. У такому форматі, за його оцінкою, важливіше не ловити "останню милю", а готуватися до тривалого торгу, який може розтягнутися на тижні або навіть місяці.
Я б порівнював ці переговори з багатораундовим чемпіонським боксерським двобоєм. Оце перші раунди,
– пояснив Фесенко.
У підсумку він залишився скептичним щодо швидкого результату і наголосив, що без зміни порядку денного прориву не буде. На його думку, в найближчі тижні конкретних рішень чекати не варто, а переговори або підуть по колу через Донбас, або поступово перейдуть до тем, де можливі часткові домовленості.
Що відомо про хід мирних переговорів?
- У НАТО визнають крайню чутливість переговорів і складність територіального питання, заявив генсек НАТО Марк Рютте в коментарі для The Guardian. Він наголосив, що остаточні рішення щодо можливих компромісів може ухвалювати лише Україна, а перспективи членства в Альянсі нині залишаються політично заблокованими через позицію окремих країн.
- Вашингтон зацікавлений у швидкій угоді через внутрішньополітичний календар США, пояснила політологиня Олександра Філіппенко. За її словами, команда Дональда Трампа прагне показати результат до проміжних виборів, що створює ризик тиску на Київ і дає Москві можливість імітувати готовність до діалогу без зміни своїх вимог.
- У США розглядають військові важелі як інструмент переговорного тиску, пише Kyiv Post. У Пентагоні тривають закриті дискусії щодо можливого постачання Україні крилатих ракет Tomahawk, які прихильники ідеї вважають способом посилити позиції Києва й змусити Кремль серйозніше ставитися до переговорів.