"Провокують терористичний акт": Росія спекулює на темі удару по Кримському мосту

Та росіяни розкручують тезу, що міст нібито атакували не українською зброєю, а зброєю НАТО. Мовляв, "в України немає своїх потужностей, вона нічого не виробляє". Про це 24 Каналу заявив керівник Центру громадської аналітики "Вежа" Валерій Клочок. 

Дивіться також Спецоперація України та суттєві руйнування: що відомо про вибухи на Кримському мосту

"Але є тут і інший контекст – це те, що "Захід провокує терористичний акт", – зауважив Клочок.

Поле для маневру

За дивним збігом обставин, з'являється і повідомлення, що слідчий комітет Росії порушив справу по факту "терористичного акту". І це все намагаються подати як поле для маневру.

А, можливо, це і не СБУ вчиняла "терористичний акт". Потім, як виявиться, це було припущення. Можливо, там були якісь диверсанти на території Криму, який "контролюється" все ж таки Росією. І це ніякі не військові дії, а "терористичний акт" для того, щоби, мабуть, підірвати довіру до російської влади,
– зауважив керівник Центру громадської аналітики "Вежа".

Однак тут варто недооцінювати пропагандистські методи, засоби й роботу, яку Росія робить дуже професійно. Так окупанти намагаються заспокоїти російське суспільство. Мовляв, "все нормально, їдьте до Криму та відпочивайте".

Зверніть увагу! Джерела 24 Каналу в СБУ зауважили, що атака на Кримський міст є нібито частиною успішної спецоперації Служби безпеки України та Військово-Морських Сил. Там зазначили, що переправу атакували за допомогою надводних БпЛА. Однак речник СБУ Артем Дехтяренко офіційно не підтвердив причетність спецслужби до "бавовни". Водночас в українській розвідці відмовилися коментувати причетність спецслужб до вибухів.

Та велика кількість автівок, які їдуть з Криму та на тимчасово окупований півострів, свідчить про те, що двосторонній рух таки є.

"Це (Кримський міст – 24 Канал) – інфраструктурний об'єкт, виключно український, який незаконно росіяни побудували на нашій території. Він має бути знищений однозначно", – зауважив Валерій Клочок.

Відпочивальників у тимчасово окупованому Криму було не так багато, як було до окупації. А після "бавовни" на Кримському мості охочих відпочити стане ще менше. Туди росіяни їздять, адже не мають альтернативи для відпочинку, окрім півострова та Туреччини. Але загалом удар по Кримському мосту – подія дуже важлива для соціального аспекту.

Як Росія реагує на удар по Кримському мосту: дивіться відео

Є, чим бити

"Шкода, що не зруйноване залізничне полотно. Але те, що ми маємо засоби ураження цього інфраструктурного об'єкта, то це добре", – додав Клочок.

Варто зазначити, що головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний заявляв, що він не буде запитувати, як йому звільняти українські території, і якщо він матиме наявні засоби – буде це робити.

"Але він говорить саме про українські засоби ураження противника. У цій частині шкода, що в нас немає достатньо інших засобів, аби повністю знищити цей міст і не допустити переміщення вже і військової техніки, і сил ворога на Північ Криму. І далі – в Південні регіони України", – сказав керівник Центру громадської аналітики "Вежа".

Вибухи на Кримському мосту: коротко

• Уночі 17 липня на Кримському мості було кілька вибухів. Окупанти заявили, що там сталася "надзвичайна ситуація".
• Унаслідок удару пошкоджені опори мостового переходу, а також дорожнє покриття. Сама переправа частково обвалилася.
• Як повідомляють джерела 24 Каналу, ворогу знадобиться щонайменше 1 – 2 роки, аби повноцінно відновити рух на Кримському мосту.