Історик і професор Українського католицького університету Ярослав Грицак в ефірі 24 Каналу заявив, що нинішній етап може бути фінальним у цій фазі російсько-української війни. Водночас він попередив, що навіть можливе перемир'я не означатиме справжнього миру.

Дивіться також "Щит між двома ворогами": чому ідея Трампа про спеціальну економічну зону на Донбасі не спрацює

Що буде після можливого перемир'я?

Грицак пояснив, що нинішня ситуація не свідчить про переростання конфлікту у ширшу світову війну, хоча ще кілька місяців тому такий сценарій виглядав можливим. Водночас він не бачить ознак справжнього мирного врегулювання – йдеться радше про завершення активної фази, ніж про розв'язання причин війни.

Я лишаюся при думці, що це фінальна стадія нашої війни, російсько-української війни,
– сказав він.

Історик наголосив, що природа цього протистояння не зводиться до боротьби за території чи ресурси.

До уваги! У Мюнхені попереджають про ризики для Європи після припинення вогню в Україні. Голова Мюнхенської конференції Вольфганг Ішингер заявив, що перемир'я без обмежень на відновлення російських військ може дозволити Москві наростити потенціал і посилити загрозу для східного флангу НАТО.

За його словами, саме ціннісний і цивілізаційний характер конфлікту робить його довготривалим і складним для остаточного завершення.

Це війна цивілізаційна і ціннісна. Якби це була тільки війна за інтереси, вона могла б скінчитися сьогодні чи завтра. А так це війна, яка може тягнутися на десятиліття,
– підкреслив Грицак.

Він допустив можливість тимчасового припинення бойових дій і зауважив, що така пауза могла б дати Україні простір для відновлення.

Перемир'я може бути і воно зараз, чесно кажучи, вигідніше для нас. Але це все-таки не мир,
– зазначив історик.

На його думку, навіть у разі паузи війна може повернутися в іншій формі, якщо не відбудуться глибокі зміни всередині Росії та в архітектурі безпеки регіону. Грицак підкреслив, що Україна має готуватися не лише до завершення нинішнього етапу, а й до довготривалого протистояння, яке може періодично переходити з гарячої фази в холодну і назад.

Що відомо про останні заяви щодо можливого перемир'я?

  • Інформацію про "повне перемир'я" спростували як фейк. Центр протидії дезінформації повідомив, що після переговорів в Абу-Дабі в мережі з'явилися маніпулятивні публікації про нібито підготовку всеохопного режиму тиші, однак офіційні заяви таких намірів не містили.
  • У НАТО говорять про механізми реагування на можливі порушення домовленостей. За даними західних ЗМІ, союзники обговорюють поетапну відповідь у разі зриву перемир'я, водночас у Москві наполягають на гарантіях безпеки і для Росії.
  • Київ не отримав підтвердження енергетичного перемир'я від Москви. Володимир Зеленський заявив, що замість відповіді Росія продовжила атаки, а новий раунд переговорів може відбутися найближчим часом.