Напомним, в расследовании "НВ" речь идет о том, что глава комитета по вопросам национальной безопасности и обороны и экс-глава госхолдинга "Укроборонпром" Сергей Пашинский и заместитель председателя СНБО Олег Гладковський причастны к махинациям с закупками и продажами в военно-промышленном комплексе.
Читайте также: Журналисты разоблачили масштабные коррупционные схемы Минобороны: редактор "НВ" Сыч рассказал детали
После публикации этого расследования, по словам главного редактора "НВ" Виталия Сыча, к нему пришли адвокаты Пашинского, которые потребовали опубликовать опровержение этой статьи, обещав "порвать".
Сам Пашинский опубликовал свое видение этой ситуации в своем блоге. Именно этот текст требовалось опубликовать в журнале "НВ" с извинениями от редакции.
Читайте также: Как беспокоится об армии президент и его друзья
Впоследствии рассмотрение этого вопроса вынесли на обсуждение комитета по нацбезопасности и обороны Верховной Рады. Того самого, который возглавляет Пашинский. Виталий Сыч заявил, что журналисты не пойдут на это заседание, а все документы по этому делу переданы в НАБУ.
Если честно, мы не думаем, что Сергей Пашинский может расследовать Сергея Пашинского. Кроме того, мы не хотим, чтобы доступ фигурантов статьи к документам каким образом пролил свет на то, кто является источниками этого материала,
– заявил Виталий Сыч.
Читайте также: Следует бороться с причинами, а не последствиями, – эксперт рассказал, почему коррупционеры до сих пор на свободе
Теперь же СБУ проверит статью на предмет содержания государственной тайны, заявил заместитель главы СБУ Виталий Маликов во время заседания парламентского комитета, передает "Интерфакс-Украина".
В то же время, отвечая на вопрос члена комитета, народного депутата из фракции "Блок Петра Порошенко" Ивана Винника, будут ли основания внести сведения в ЕРДД и расследовать как диверсию публикацию данного материала, если иностранные партнеры откажутся продолжать выполнять контракт и поставлять в Украину БМП , заместитель председателя СБУ сказал: "Если будет такая ситуация, то есть такие основания. Преждевременно сейчас давать квалификацию".
Кроме того, польская компания Wtorplast, фигурирующая в скандальной статье, намерена подать иски в суд против издания и автора материала. Компания оценивает нанесенный ей ущерб в связи с публикацией минимум в 1 миллион евро. Об этом заявил адвокат Алексей Шевчук, уполномоченный представлять позицию Wtorplast.
"Это крайне резонансная ситуация, потому что это первый случай, когда украинское издание нанесло ущерб международной компании", – заявил адвокат.
Читайте также: Порошенко становится Януковичем: доказано Freedom House
Он рассказал, что после публикации статьи в "Новом времени" международные контрагенты обратились к компании Wtorplast с просьбой объяснить репутационные риски информационного скандала.
"Данная техника закупалась по цене не 20 и не 25 тысяч долларов. И никогда не закупалась по этой цене. Значительно выше – первое. Второе – данная техника не является и не была металлоломом, как указано в статье. Главные узлы производства 2016-2017 годов . И третье – тезис издания о том, что это является коррупционной схемой, никогда не может касаться компании Wtorplast, потому что она отчитывается международным рейтинговым агентствам, международному аудиту и ни разу не была замешана в каком либо коррупционном скандале", – объяснил адвокат.
Сам Сергей Пашинский после публикации этой статьи заявил, что инициировал подготовку изменений в законодательство, предусматривающих ответственность, в том числе уголовную, за распространение неправдивой информации, которая подрывает обороноспособность Украины.