Про це у своєму відеоблозі "Право на правду" розповів Дмитро Гнап.
Читайте також: Жорстока розправа: хто вирішив зачистити активіста Михайлика
За його словами, Трихна прийшов як посередник попросити про закриття справи проти мера Полтави Олександра Мамая. Суддя гроші не взяла, але записала всі розмови на приховану камеру і відео, а потім разом із заявою про злочин передала до прокуратури, а остання швидко провела слідство, і передала провадження до суду.
Три роки ця справа розглядалася в Полтавському суді. Якщо ви думаєте, що колеги по роботі підтримали чесну суддю Гольник і схвалили її вчинок, то помиляєтесь. Її фактично позбавили можливості слухати справи та ледь не вигнали з роботи. "Замість схвалення та подяки" – ось що сказав про викривальний вчинок судді її начальник – голова районного суду Полтави Олександр Струков. Отже, чесна суддя пішла проти колективу,
– сказав Гнап.
Він сказав, що справу проти заступника мера закрили. Всі звинувачення з нього зняли, оскільки, як йдеться у рішенні, суддя Гольник не мала права брати участь в оперативно-розшукових заходах правоохоронців і вести документування на приховану камеру. Відтак, відповідальність тепер може загрожувати вже самій судді Гольник. Можливо, саме тому суддю Гольник не хочуть бачити в складі нового Антикорупційного суду, адже за її активну позицію по викриванню хабарників і високопоставлених корупціонерів, Вища рада правосуддя винесла їй догану.
Відео повного випуску відеоблогу "Право на правду" з Дмитром Гнапом за 28 вересня 2018