Внешне кажется, что поведение Великобритании напоминает поведение кота у двери: он требует открыть ему и выпустить, но как только двери откроются – садится на пороге и глубоко задумывается о чем-то важном, всем своим видом давая понять, что выходить он, в общем-то, никуда и не собирался. Но только двери снова закроются – и снова начинается возмущенное мяукание и активное царапанье...

Похоже, что многие жители Соединенного Королевства, которые проголосовали за выход их страны из ЕС, на самом деле совсем не хотели побеждать и выходить – они просто хотели, чтобы "дверь" была всегда открытой и можно было бы вести торги с неуступчивыми брюссельскими евробюрократами, выцарапывая себе преимущества и угрожая этим выходом.

А парламент не спросили?

Впрочем, в число тех британцев новая глава британского правительства Тереза Мэй точно не входит – она настроена весьма решительно. По крайней мере, госпожа премьер Ее Величества успела определить четкий план: позднее, в конце марта следующего года заявление Великобритании о выходе из Евросоюза должно лечь на стол президента Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, после чего в течение двух лет ведутся переговоры о процессе этого выхода. Однако, британский парламент вдруг почувствовал себя оскорбленным и даже подал иск в суд, требуя, чтобы любые подобные действия должны были сначала быть одобренными законодателями.

Лондонский суд вынес своей вердикт в пользу парламентариев. Приговор таков: без решения парламента правительство не имеет права подавать заявление о выходе из ЕС. Естественно, что сама Тереза Мэй публично назвала это решение "разочаровывающим" и даже решила с ним не согласиться – Кабинет министров подал апелляцию в Высший суд Великобритании. Ее аргументация: большинство британцев проголосовали на референдуме 23 июня за выход – значит, следует подчиниться их воле, о чем тут спорить?

На самом деле, корень конфликта заключается именно в том, что Нижняя палата британского парламента, Палата общин (а именно она является более эффективной, более влиятельной в британской политике, к тому же, в отличие от Палаты лордов, именно она избирается всеобщими выборами), буквально переполнена противниками брексита, которые стремятся любой ценой как посмотреть результат референдума, то по крайней мере очень – хотя бы на десятилетия – затянуть процесс выхода страны из ЕС. Тереза Мэй последовательно отказывалась выносить вопрос о сроке выхода на обсуждение парламента – но теперь, как она проигрывает свою апелляцию, она будет вынуждена это сделать. В этом случае брексит и на самом деле может затянуться, как говорится, "до бабьей свадьба".

"Некоторые любят погорячее"

Тереза Мэй

Интересно, что как сторонники, так и противники брексита из числа британских политиков не связывают этот вопрос со своей партийной принадлежностью. И те, и другие могут быть хоть консерваторами, хоть лейбористами, хоть либералами (правда, среди последних противников выхода из ЕС все же значительно меньше). Сейчас же, когда правительство сделало попытку взять выполнение этого решения исключительно в свои руки – его действиями возмутились все. Бывший шеф оппозиционной партии лейбористов Эд Миллибэнд заявил: "Никто не уполномочивал Терезу Мэй на тайные переговоры" – имея в виду не только ее решение о дате подачи заявления на выход, но и ее посягательства на единоличное "построение" этого выхода.

В свою очередь, депутаты-консерваторы также настаивают на том, что они называют "мягким" выходом – хотя, откровенно сказать, их предложение следует, скорее, назвать "перманентным выходом". По их мнению, так называемый "жесткий" выход будет означать полную потерю для Великобритании внутреннего рынка Евросоюза. Понадобилось бы перезаключать огромное количество контрактов и учитывать гигантские дополнительные расходы. С другой стороны, пришлось бы делать более жестким законодательство про европейских иностранцев, живущих и работающих в Великобритании, и смиряться с тем, что по подданным Ее Величества, которые живут и работают в Европе, также прекратило бы свое действие общеевропейское закогодавство. А вот, если выходить "вечно" – то можно ничего не менять и демонстрировать свое "кошачье" упрямство, вечно сидя на пороге и ничего от этого не теряя ...

Летят "утки"

Британские газеты также вновь подняли по этому поводу самую настоящую баталию, опережая одна другую в добыче "черных вестей". В то же время, как Times предостерегает от возможности экономического коллапса Великобритании из-за брексита, Financial Times сообщает о выходе из страны первого крупного банка – российского "Внешторгбанка". Впрочем, последнее сообщение оказалось "уткой", однако заставило многих потрястись.

Апокалиптические сценарии брексита размножающиеся мгновенно – даже если непонятно, насколько они реальны. Та же Times, ссылаясь на некое "внутреннее исследование" правительства, сообщает, что в ближайшие 15 лет экономика Великобритании "похудеет" почти на 10 процентов – что, по данным Минфина, соответствует сокращению налогов на 66 млрд фунтов ( 73 млрд евро) в год.

Насколько острыми являются все эти "пост-референдумные" дебаты, демонстрирует и ошибка, которую допустила Financial Times: газета сообщила, что ВТБ переносит свою европейскую штаб-квартиру из Лондона, но и штаб-квартира находится в общем-то в Вене. Собирались, однако, переносить ее во Франкфурт-на-Майне, но к Лондону это уж точно никакого отношения не имеет.

На самом деле, ни один банк еще не сообщал о том, что покидает Британские острова – правда, это не значит, что это вовсе не планируется. Как банки, так и крупные международные концерны, которые держат свои европейские штаб-квартиры в Великобритании, просто выжидают: если брексит все же осуществится – они пойдут, потому что эти штаб-квартиры, в конце концов, являются европейскими и держать их вне ЕС нет никакого смысла. А вот, если выход Британии из ЕС затянется – и идти никуда не надо.

Еврооптимизм за пределами ЕС

На фоне всей этой, весьма масштабной, истории следует отметить, что на сегодняшний день не одни британцы предпочли бы, если не выйти из ЕС, то хотя бы ослабить центростремительной тенденции внутри Евросоюза – иначе говоря, приостановить или вообще прекратить превращение ЕС в какую-то такую "сверхдержаву" с централизованным управлением. Вместо этого же – ввести в действие своеобразный "Евросоюз-лайт", где страны-члены получили бы обратно значительную часть своих государственных прерогатив, которые они делегировали Брюсселю при вступлении. За это выступают Голландия и Италия, Бельгия и страны так называемой "Вышеградской четверки" – Польша, Чехия, Словакия и Венгрия.

Именно поэтому европейцы особенно удивлены даже не "Еврооптимизмом", а настоящим "евроэнтузиазмом", который проявляют жители стран за пределами Евросоюза, стран, которые хотели бы в него вступить. В первую очередь – Сербии, Молдовы и Украины, где, по данным статистических опросов, идею вступления в ЕС все еще поддерживает большинство.

Впрочем, и в этом случае, похоже, стремление вступить в Евросоюз медленно, но верно приобретает черты "кошачьей психологии": вступлению – да, но когда именно – это вопрос другой. Нам и на пороге неплохо – чтобы бы двери оставались открытыми ...

Читайте также: Украина-ЕС: безвизовый режим и пустые обещания