Стаття Залужного про ситуацію на фронті: військовий аналітик відзначив найважливіші моменти

Спільну статтю Валерія Залужного та заступника голови комітету ВРУ з питань національної безпеки, оборони й розвідки, генерал-лейтенанта Михайла Забродського опублікував Укрінформ. Її найважливіші аспекти в ефірі 24 каналу обговорив керівник Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко.

Важливо Залужний припустив, якою є зараз мета росії щодо України і чи спробує ворог знов піти на Київ

Залужний визнав удари по Криму

На думку фахівця, головнокомандувач згадує удар по аеродрому Новофедорівки, що під Саками в Криму, оскільки це такий приклад того, що може відбуватися, коли є можливість вражати військову інфраструктуру.

Її важливо мати можливість вражати не лише на території окупованого Криму, Півдня чи Сходу, а мати можливості її вражати й на території росії– наголошує Олександр Мусієнко.

За його словами, тут мова не про те, що Україна хоче отримати 1,5 тисячі ракет дальньої дії та знищити всю військову інфраструктуру аж до Уралу, хоча це й могло б бути найбільш дієвим інструментом.

Мова про те, що навіть кілька успішних ударів можуть продемонструвати, що в України є спроможності й можливості. Відповідно ці спроможності рохвиваються та надають можливість бити по тиловому забезпеченню противника, руйнувати його військову інфраструктуру. Відтак це ще й має такий своєрідний психологічний стримуючий фактор.

Залужний підтвердив, що ЗСУ били по Криму: дивіться відео

Без переможних реляцій

Наступний важливий момент – приціл статті на 2023 рік. Військове керівництво робить прогноз, що війна так само може продовжитися й тривати й у 2023 році.

Треба бути свідомим цього. Вдасться раніше досягти перемоги – це добре. Та треба розуміти, що може вона тривати й довше. Відповідно, потрібні стратегії різного рівня планування– пояснює аналітик.

На першому етапі окреслюються найбільші загрози, які є нині. У своїй статті Валерій Залужний вказує на Запорізький напрямок – що він може бути під загрозою, тому ЗСУ докладатимуть зусиль, щоб не дати противнику поновити наступальні дії взагалі.

"Дається розуміння, чому важливо витіснити ворога з плацдарму на правобережжі. Фактично, єдиний плацдарм, який російські війська тимчасово окупують на правобережжі – це Херсонська область", – підкреслив Олександр Мусієнко.

На його думку, такі моменти теж важливі, адже в керівництві війська ніхто не говорить виключно про переможні реляції, а дає справжній аналіз того, що може відбуватися, демонструє розуміння та усвідомлення певних загроз та як їм протидіяти.

Тобто, з цієї точки зору я вітаю такі тексти. Вважаю, що це абсолютно правильно– наголошує фахівець.

Яким має бути кінець війни

Загалом стаття Валерія Залужного дозволяє українцям побачити оцінку стратегічної ситуації на фронті – якою вона є зараз та як вона може розвиватися в майбутньому.

"Що мені подобається – те, що дискусія не йде до того, що ми зосереджуємося на якихось виключно тактичних речах", – підкреслює Мусієнко.

Зокрема, він виділив момент щодо звільнення Криму. У статті Залужний говорить про те, що навіть коли ми витіснимо з півострова російський флот, він перебазується в новоросійськ і зможе й надалі загрожувати нам ракетами.

Навіть це ще не означатиме кінцеву перемогу. Тобто, щоб вона настала, потрібно показати росії, що в нас доволі суттєві спроможності дістати її флот навіть там– наголосив експерт.

Крім того, необхідно завдати суттєвої поразки противнику, аби в нього не було сил і засобів взагалі думати й мріяти про якісь наступальні дії.