Аж не цікаво щось писати – скільки всього вже написав і сказав на тему М2/Н4 (ред. – Мінськ 2/"нормандстка четвірка"), що знову повторюватися просто немає сенсу. Хто почув, той вже зрозумів, хто не зрозумів, то... Про результати берлінських переговорів можна писати навіть не читаючи звіти про них і не проглядаючи стрічку новин.

У конфліктології та теорії переговорів є таке поняття як "найкраща альтернатива домовленостям, досягнутим у ході переговорів". Експерти називають це немилозвучним терміном BATNA, не плутати з ватою.

Так от, ця теорія, як і багато інших подібних, говорить, що якщо альтернатива діям сторін у випадку недосягнння врегулювання конфлікту більше відповідає іх інтересам, ніж дії унаслідок досягення домовленостей, то сторони не будуть врегульовувати цей конфлікт. Жодна зі сторін конфлікту не зацікавлена у його врегулюванні, адже ціна, яку їм прийдеться заплатити за виконання М2, вища, аніж продовження конфлікту.

Виконанням М2 ніхто не досягає своїх справжніх результатів, тому поки не буде змінено порядок денний переговорів і сторони нарешті почнуть обговорювати те, що їм справді цікаво, доти буде лише ілюзія переговорів. Або – поки ціна невиконання М2 не стане такою високою, що іншого вибору, аніж виконання, у однієї або обох сторін конфлікту не залишиться.

Тому поки що буде як є...

Читайте також: Україна не визнає чи просто ставить під сумнів легітимність російського парламенту?