Про це свідчить його допис у Trush Social, оприлюднений ввечері у понеділок, 2 лютого.
Дивіться також "Трамп знав про дівчаток": як список Епштейна знищує експрезидентів, принців, мільярдерів і стає скандалом століття
Як Трамп відреагував на звинувачення?
За словами Трампа, оприлюднена Міністерством юстиції США інформація нібито свідчить про змову між Епштейном та письменником Майклом Вулфом з метою завдати шкоди йому особисто та його президентству.
Він також звинуватив представників радикальних лівих у поширенні неправдивих тверджень і заявив, що розглядає можливість судових позовів.
На відміну від багатьох, хто любить "поливати брудом", я ніколи не був на сумнозвісному острові Епштейна, але майже всі ці корумповані демократи та їхні донори були,
– написав він.
Допис Дональда Трампа у Truth Social / Скриншот 24 Каналу
Згодом під час спілкування із журналістами у Білому домі американський лідер заявив, що Міністерство юстиції повинно займатися іншими важливими справами після оприлюднення матеріалів у справі Джеффрі Епштейна.
"Якщо подивитися на Міністерство юстиції, то вони оголосили, що оприлюднили три мільйони сторінок. Схоже, що це все, чим вони повинні займатися. І, чесно кажучи, я вважаю, що Міністерство юстиції повинно просто сказати, що у нас є інші справи",
– додав Трамп.
Також президент вкотре наголосив, що інформацію про нібито його дружбу з Епштейном оприлюднив останній у змові із "брехливим автором, на ім'я Майкл Волфф", аби завдати шкоди політичній кар'єрі лідера.
Врешті Трамп сказав, що загалом "це жахлива історія" та на неї марнується багато часу.
Що цьому передувало?
Нагадаємо, 30 січня Мін'юст США оприлюднив 3 мільйони сторінок – нову партію документів у справі Джеффрі Епштейна. Відомо, що ім'я Дональда Трампа у них згадується понад 38 тисяч разів у 5300 файлах.
До слова, політолог Володимир Фесенко пояснював, що про загрозу імпічменту можна говорити лише тоді, якщо республіканці втратять більшість у Конгресі. Вибори відбудуться вже в листопаді 2026 року.
До слова, заступник генпрокурора США Тодд Бланш зазначив, що після перегляду матеріалів справи Мін'юст дійшло висновку, що в них немає нічого, що дозволило б притягнути когось до відповідальності.