В ексклюзивному інтерв'ю у програмі "Перехресний допит" на 24 каналі директор НАБУ Артем Ситник пояснив, як усе було насправді, де він відпочивав і хто за це заплатив.
Читайте повне інтерв'ю НАБУ підійшло надто близько: Ситник відверто розповів про спротив Коломойського
За його словами, він відпочивав із друзями в Рівненській області і все було оплачено в однакових частинах.
Судячи з протоколу, що мені вручили, то нібито той (чоловік – 24 канал) заплатив за наш відпочинок. Насправді, це все будується на свідченнях однієї особи – і на цьому все,
– зазначив Ситник.
Він додав, що в суді він із друзями пояснювали, у який спосіб усе відбулося, але чомусь усі пояснення були відкинуті, а за основу взяли "слова виключно однієї людини".
"На цьому й було побудоване судове рішення. Сам суддя, який слухав, був фігурантом справи про хабарництво й був фактично під величезним тиском із боку правоохоронних органів – у цьому випадку це Міністерство внутрішніх справ", – наголосив Ситник.
Артем Ситник / Фото 24 канал
Він пояснив, що звернувся до Європейського суду з прав людини. Там усе описано: у який спосіб здійснювався тиск на суддів, чому судді були упереджені, чому таке рішення є незаконним.
Фактично, ця процедура не передбачає касаційного оскарження. Це дуже важливо, тому що тут дуже швидко якраз можна досягти потрібного результату, а саме незаконного рішення суду. Тому я змушений зараз захищати свої права в Європейському суді з прав людини,
– наголосив Ситник.
Він сподівається, що у зв'язку з актуальністю посади та самої ситуації, ця справа буде рухатися якомога швидше.
Зверніть увагу! Артем Ситник раніше зазначав, що ця адміністративна справа – продовження історії з рюкзаками. Він стверджував, що це може бути помстою за тодішню справу.
Що відомо про справу щодо Ситника?Суд визнав Артема Ситника корупціонером через відпочинок у готелі в Рівненській області. Як виявилось, за готель нібито заплатив не сам Ситник, а невідомий чоловік, який згодом і поскаржився прокуратурі. Ситника оштрафували на 3 тисячі 400 гривень.
Адмінпорушення полягає в тому, що Ситник мав вказати в декларації цей подарунок, але не зробив цього. Правопорушення скоєне у 2017 – 2019 роках, а тому, згідно з законопроєктом, Ситника можуть звільнити заднім числом, а це напряму суперечить Конституції України.
Дивіться повне відео інтерв'ю з Артемом Ситником: відео