Що це означає та які наслідки матиме для п’ятого президента України – розбирались журналісти 24 каналу.

Читайте також: Порошенка допитало НАБУ, – Холодницький

Чому Порошенко мав пройти поліграф?

Це рішення слідчого. Завідувач відділу психологічних досліджень Київського науково-дослідницького інституті судових експертиз Юрій Ірхін розповів, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду була призначена судово-психологічна експертиза Петра Порошенка із застосуванням комп’ютерного поліграфа.

В Інституті всі були готові до її проведення, але Порошенко на дослідження так і не з’явився. Хоча був завчасно повідомлений про заплановане проходження експертизи.

"Є офіційний порядок сповіщення – ми задаємо клопотання слідчому на прибуття. Є офіційний лист з визначенням чіткого часу. Перший час, який був визначений, – це 1 жовтня, на 10:00", – розповів Ірхін.

Детально про справи проти Порошенка та чи можуть ув'язнити п'ятого президента – у матеріалі 24 каналу.

Які наслідки це матиме?

Юридично – жодних.

Дослідження на поліграфі здійснюються за процедурою судових експертиз:

  • сторона кримінального провадження подає клопотання до суду про призначення експертизи;
  • суд розглядає клопотання і приймає рішення про задоволення клопотання або відмову;
  • у разі задоволення – суд призначає проведення експертизи спеціальній експертній установі.

Головна особливість саме проходження поліграфа – воно може відбуватись лише за згоди допитуваної особи.

Як працює поліграф? Він реєструє фізіологічні реакції: дихання, тиск, розширення капілярів, рухову активність – усього до дев'яти різних вимірів. Спеціальні ремені на грудях, металеві прилади на пальцях та напульсний тонометр на зап'ясті фіксують ці показники. Комп'ютер, до якого під’єднані ці датчики, візуалізує отримані дані на моніторі.

Поліграфолог, який проводить дослідження, має певним чином надати тлумачення психофізіологічним реакціям людини, відображеним у вигляді даних, та зробити висновок щодо щирості показань допитуваного.

Самі поліграфологи стверджують, що обманути поліграф неможливо. Неупереджені спеціалісти відзначають, що майже у третині випадків результати не відповідатимуть дійсності. Головним чином через те, що фізіологічна реакція людини необов'язково пов'язана з наданням неправдивої інформації. Людина, яка боїться незаслужених звинувачень, буде пітніти так само сильно, як і людина, яка боїться викриття.

"Особа може відмовитись від дослідження і примусово такі заходи застосовувати не можна. Це – природно. Поліграф – не завжди остання істина. Є чимало випадків, коли особа, або занадто хвилюється, або має певні фізіологічні особливості і не може поліграф встановити: правду особа говорить, чи ні", – пояснила 24 каналу членкиня правління "Центру протидії корупції" Олена Щербань.

Як з’явилась ідея привести Порошенка на поліграф?

У рамках провадження щодо ймовірного ухилення екс-президента від податків під час купівлі-продажу телеканалу "Прямий". Після допиту у Державному бюро розслідувань у справі про покупку цього телеканалу, Порошенко заявив про готовність пройти поліграф у прямому ефірі одного з українських телеканалів. Про це він заявив після допиту у Державному бюро розслідувань у справі про покупку телеканалу "Прямий". Але далі ця тема ніяк не розгорталася.

Більше про допит читайте тут: ДБР допитало Порошенка: деталі

Кому належить телеканал "Прямий"?До Революції Гідності телеканал мав назву "Тоніс" і належав старшому сину Віктора Януковича Олександру. А коли той втік, канал "Тоніс" дивним чином не був конфіскований у державну власність, опинився в руках оточення Петра Порошенка.

За дивним збігом Януковичі добровільно відписали телеканал новому власнику. Натомість, щодо них Генпрокуратура так і не довела до суду жодної справи про корупцію. Офіційно телеканал належить Володимиру Макеєнку, але практика підставних осіб в Україні існує багато років.

У 2017 році "Тоніс" перейменували в "Прямий канал" і в нього почалося багатомільйонні вливання грошей. Порошенко стверджує, що не має жодного відношення до власності або до управління "Прямим". Та під час президентських виборів-2019 канал активно піарив діючу владу і президента Порошенка, та жорстко критикував його опонентів, передовсім Юлію Тимошенко і Володимира Зеленського. Крім того, Порошенко особисто навідувався на збори каналу.

Порошенко заявив, що не довіряє ДБР і керівництву відомства та не вірить в об'єктивність і неупередженість слідства. Відтак, за його словами, він згоден пройти допит на поліграфі, але тільки у прямому ефірі на телеканалі "Прямий".

На "Прямому" каналі ті питання – а у мене є їхній перелік – я готовий озвучити. Я готовий пройти детектор брехні в прямому ефірі на "Прямому" каналі,
– сказав він.

Читайте також: Чому детектор брехні – брехня

При цьому, представник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз пояснив журналістам, що проходження поліграфу у них – справа інтимна, у прямому ефірі її організувати представники інституту не зможуть. "Судово-психологічна експертиза не передбачає досліджень у прямому ефірі. Прямий ефір – це телевізійне шоу. У межах судової психологічної експертизи таке не можна робити", – сказав Ірхін.

Хто з політиків вже проходив таку експертизу?

В Україні політики доволі часто заявляють про застосування поліграфу. Так, у середині березня цього року Кабмін за наказом Петра Порошенка у відповідь на корупційний скандал в "Укроборонпромі" запровадив обов'язкову перевірку на поліграфі керівництва оборонного концерну та інших державних підприємств та акціонерних товариств, де частка держави перевищує 50%.

Читайте також: Перевірка Савченко на поліграфі: юрист пояснила, чи суд братиме це до уваги

Крім того, про свою готовність пройти тестування на поліграфі заявляли фігуранти справи про вбивство Катерини Гандзюк. Наприкінці березня 2019 року заступник голови Херсонської обладміністрації Євген Рищук, якого в ЗМІ називають неофіційним підозрюваним в організації вбивства, заявив, що проходитиме поліграф для того, аби "після цього хтось все ж таки дав відповідь, хто ж замовив його". Він пройшов поліграф, однак які саме питання йому ставили під час цього – невідомо.

Така сама ситуація склалась із ще одним можливим фігурантом цієї справи – екс-головою Херсонської облдержадміністрації Андрієм Гордєєвим. Про своє бажання пройти поліграф заявляв також підозрюваний в організації вбивства Гандзюк Владислав Мангер. Але він, зрештою, відмовився від дослідження.

У прямому ефірі одного з каналів перевірку на поліграфі проходив російський адвокат Ілля Новіков, який захищає ув'язнених у Росії Миколи Карпюка та Станіслава Клиха та військовополонених моряків. Це сталось після того, як його колега Микола Полозов звинуватив Новікова у зв'язках з Медведчуком та роботі на російські спецслужби.

Дослідження на поліграфі не підтвердило ці звинувачення.

Дивіться також відео з-під ДБР, куди прийшов Порошенко на допит: