Сразу четыре проекта постановлений об отмене судебной реформы зарегистрировали в Верховной Раде. Накануне депутаты попытались убедить коллег, что внесенные в процессуальные кодексы изменения опасны, но тщетно. Решение не набрали нужного количества голосов. В то же время, замечания к принятым изменениям выражают и эксперты.
Судебную реформу уже 4 дня как приняли. Украинцы еще даже не успели вникнуть в новшества, а эксперты уже требуют их изменить. Потому что считают довольно опасными и насчитали, как минимум, 12 недостатков.
популярные видео
В частности: закреплена коллегия судей к определенным категориям дел; ограничения на обжалование решений высших органов власти; уменьшение сроков досудебных расследований до 3-18 месяцев. Больше всего претензий у экспертов к так называемой поправке депутата Андрея Лозового.
Если раньше расследования преступлений могли длиться по несколько лет, то теперь его ограничивают месяцами. Продолжить следствие может судья, вот только при каких именно условиях — не прописано. Это приведет к тому, что дела не будут доходить до суда.
Читайте также: Судебная реформа: Петр Алексеевич постепенно теряет слух
Препятствия могут возникнуть и у самих граждан. Еще одна поправка ограничивает перечень лиц, которым разрешили обжаловать решение Президента, депутатов или прокуратуры. Это смогут делать только участники дела, по которым принято решение. А не активисты, общественные организации или эксперты.
Еще один минус реформы — закрепление конкретных категорий дел за одними и теми же коллегиями судей. То есть в судах первой инстанции одни и те же судьи будут рассматривать уголовные производства. Тарас Шепель увидел в этом коррупционную опасность.
Пока же все эти изменения только на бумаге, так как ни Президент, ни Председатель Верховной Рады не подписали законопроект.
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter