Об этом пишет историк и публицист Ярослав Грицак в блоге для издания "Новое время".
Так, одной из причин, почему Украина не может быстро развиваться, являются ее размеры и разнообразие.
Он напоминает, есть информация, что в 1991 году в окружении Бориса Ельцина обсуждалось, что делать с Украиной. Стратегия была такая – Украину нужно отпустить, через некоторое время страна "как нежизнеспособное образование сама приползет на коленях".
Читайте также: Мы окончательно разорвали пуповину с Россией, – эксперт
"В 2000-х Путин лишь повторил то, о чем говорили российские демократы в 1990-х. И не только российские. Ежи Гедройц, автор восточной доктрины демократической Польши и страстный поклонник Украины, сомневался, выстоит ли страна к востоку от Днепра. На моей родной Галиции была еще более радикальная версия: Украина не до Днепра, а до Збруча", – пишет Грицак.
Правда он подчеркивает, что Украина уже доказала свою жизнеспособность. Причем сделала это трижды – пережив кризиса в 1994 и 2004 и 2014 годах.
Еще одна причина – наследие коммунизма.
Если хочешь быть успешным и богатым, не имей в своем прошлом коммунизм или имей его как можно меньше. Именно в этом следует искать преимущества Польши или балтийских стран. Польша никогда не была настолько изолирована и провинциализована, как советская Украина,
– объясняет Грицак.
И последняя причина, которую историк называет "чисто теоретической", заключается в том, что Украина вообще "нереформоспособна". Однако на самом деле главная проблема заключается только в свободе политического класса менять правила игры.
"В случае с Украиной история диктует как необходимость революций – без них нельзя преодолеть наследие прошлого в самые критические моменты, – так и неизбежность эволюции, без которой это наследие в принципе невозможно преодолеть", – добавляет Грицак.