Чому вибух на Кримському мосту не був ракетним ударом: пояснення військового оглядача

ЗСУ все ще не мають необхідних можливостей для проведення таких операцій. Про це 24 каналу розповів військово-політичний оглядач групи "Інформаційний спротив" Олександр Коваленко.

Зверніть увагу Лише два варіанти: що насправді відбулося на Кримському мосту

Експерт зазначив, що якби це був би ракетний удар – тоді вже зараз всі мали б візуальне підтвердження такого кроку.

Якщо це був би ракетний удар, ми це могли б його побачити на великій кількості різних відео, які зараз є у відкритих джерелах. Час підльоту цієї ракети й "захід" на ціль – ми це також побачили б,
– запевнив оглядач.

Чи могли ЗСУ завдати ракетного удару по Кримському мосту: дивіться відео

За його словами, у ЗСУ на сьогодні немає зброї, за допомогою якої могли б здійснювати удари на такій відстані.

"Ми могли б про це казати, якби ЗСУ розпочали б зараз деокупацію Запорізької області й, наприклад, вийшли б на Мелітополь чи Бердянськ, звільнивши ці населені пункти. Тоді так. Щось інше – ні. Мені здається, що версію з ракетним ударом на сьогодні не треба розглядати", – резюмував Коваленко.

Читайте також Щоб почати усунення Путіна: декому в Росії вигідний підрив Кримського моста

Вас також може зацікавити – у росіян істерика через вибух на Кримському мосту: дивіться відео

Вибухи на Кримському мосту: що відомо

• Зранку 8 жовтня пролунали вибухи на Кримському мосту. Уже стало відомо, що за "бавовною" стоять українські спецслужби, зокрема й Служба безпеки України.
• На "бавовну" на Кримському мосту уже мемами відреагували українці, а росіяни – істерикою.
• Тепер постачання ворожої техніки, яке йде через Крим – суттєво зміниться та відіб'ється на можливості росіян обороняти Херсонську область.