Итоги визита Блинкена: над чем нужно подумать

Парадигма не змінюється

Якщо згадати старі часи роботи Адміністрації Обами та відому політику "перезавантаження" відносин з Росією, то багато що і зараз можуть пояснити слова Майкла Макфола, який просував те "перезавантаження". Одного разу хтось із журналістів притис його питаннями про те, що "перезавантаження" створило у Росії відчуття безкарності й фактично означало дуже деструктивні наслідки для країн-сусідів Росії, зокрема Грузії.

До теми Продуктивний час, – Блінкен про свою поїздку в Україну

Відповідь Макфола була дуже повчальною. Він доволі жорстко сказав журналісту: ви маєте враховувати, що у той період для Америки було важливим забезпечити реалізацію наших інтересів у відносинах з Росією, і ми це забезпечили. Це стосувалося потреб військ в Афганістані та транзиту вантажів туди, домовленостей про стратегічну зброю, тиску на Іран. Тобто для Америки "перезавантаження" будо успішним.

А що це означало для інших? Підтекст: щось деструктивне? Ну, посадовці Америки не можуть займатися вирішенням питань інших, коли є свої питання.

Так от, зараз є таке відчуття, що ідейно керівництво Америки залишається десь ось там, де перебував Макфол зі своїми коментарями. Вони виходять з того, що у них є потреба у Росії для вирішення американських питань. А якщо Росія буде робити щось погане, платитиме за це якусь ціну.