Зачем ОПЗЖ атакует антикоррупционные органы: объяснение юристки

Этот иск свидетельствует о полном обнулении и уничтожении работы, проделанной в течение многих лет. Такое мнение Елена Щербань высказала в эфире программы "О главном" на 24 канале.

Читайте также Риски всегда есть, - Чумак об атаке на Антикоррупционный суд

"Все, во что инвестировали международные партнеры, и на чем строилось доверие к Украине в сфере антикоррупции, будет уничтожено. Я считаю, что это прежде всего первая цель", – отметила юрист.

Депутаты ОПЗЖ просят Антикоррупционный суд забрать у Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции полномочия по мониторингу образа жизни декларантов. То есть, депутаты утверждают, что электронное декларирование – это вмешательство в личную и семейную жизнь.

Елена Щербань заметила, что такие положения появились в Украине после Революции Достоинства. Когда украинцы были шокированы тем, какие доходы были у Януковича и его соратников.

Тогда было понятно, что в украинском законодательстве нет инструментов, чтобы это контролировать. После того появилось электронное декларирование, проголосованное, несмотря на различные препятствия. Потом очень долго внедрялось– пояснила она.

Поэтому одна из целей депутатов, которые подали иск в КСУ, это отменить все те достижения, которые были осуществлены с момента Революции Достоинства и те возможности, которые существуют.

Также юрист "Центра противодействия коррупции" рассказала и о другой цели подписантов представления. На сегодня есть много уголовных производств по лжи в декларациях. В частности, говорится и о депутатах ОПЗЖ. В отношении государственных чиновников даже уже есть обвинительные приговоры Антикоррупционного суда.

Заседание КСУ по рассмотрению представления нардепов не состоялось

Конституционный суд 8 октября должен был рассмотреть представление 47 депутатов. Однако заседание перенесли. Представитель президента Федор Вениславский запросил отвод всех 4 судей.

Отметим, что депутаты хотят признать неконституционными полномочия НАПК проводить мониторинг образа жизни декларантов и право НАПК на доступ к государственныс реестрам и банкам данных. Они приравнивают это к слежке и следственным действиям, а взыскание в бюджет необоснованных активов в рамках гражданского процесса – к конфискации и спецконфискации.