Такое мнение в комментарии "24" озвучила глава "Юридической Сотни" Леся Василенко.

Кроме того, сегодня система базируется исключительно на льготах. Часть льгот – пережитки прошлого, перестали действовать тогда, когда отмерли старые советские институты.

Читайте также: Почему ветераны АТО не могут получить удостоверение инвалида, а чиновники ним спекулируют

"Социальная защита заключается в том, что ветеран просит у государства предоставлять материальные блага, которые в действительности являются мизером. А по большому счету льготное обеспечение не решает вопросов", – говорит юрист.

Дело в том, что в законе почти не прописан механизм, чтобы человек имел надлежащую поддержку по трудоустройству и повышение профессиональных квалификаций после службы в армии. Адаптации опыта, полученного на военной службе до гражданских профессий, тоже не проводится.

Нет ни одной нормы, которая бы регулировала адаптацию вместе с ветеранами их семей. Потому что когда человек после четырех или даже одного года пребывания на войне возвращается домой, дети боятся подойти к отцу, а жены порой не знают, как заговорить с мужьями... Поэтому семью надо так же готовить к возвращению, а государство должно тратить на это определенные средства. Но в законодательстве это никак не прописано,
– комментирует Василенко.

Акцент должен быть не на "дай что-то материальное и откупись", а на подготовке общества и самих ветеранов к роли, которую те будут занимать по возвращении, отмечает юрист. А она является очень ответственной, потому что ветераны – послы армии.

"Военнообязанные, решают, подписывать ли контракт, или "линять" от мобилизации, смотрят прежде всего на то, каким образом общество относится к военнослужащим. Если ветераны говорят, что после службы их общество игнорирует, а семья распалась и работы нет... Так кто тогда захочет идти в армию, чтобы быть выброшенным на произвол судьбы?" – добавляет юрист.

Читайте также: Пикет под Верховной Радой: признают ли добровольцев участниками боевых действий