Кримінальні провадження закрили через рішення Конституційного Суду, яке скасувало покарання за брехню в декларації. Про це повідомили на сторінці Національного агентства з питань запобігання корупції у фейсбуці.

Увага У законі про брехню в деклараціях немає балансу, – юристка

Зокрема, закрили провадження щодо таких осіб:

► Ігор Шкіря. Народний депутат восьмого скликання. Він не задекларував майно на загальну суму 63 мільйони гривень, зокрема:

  • 6 земельних ділянок, які належать дружині;
  • власні корпоративні права;
  • дохід члена сім'ї;
  • фінансові зобов'язання свої та дружини.

► Борис Філатов. Дніпровський міський голова. У його деклараціях за 2016 і 2017 роки виявили недостовірні відомості на суму понад 485 та 519 тисяч гривень;

► Ірина Завгородня. Суддя Конституційного суду України. Вона не задекларувала авто Land Rover, яке належить чоловіку (його ціна складає приблизно 615 тисяч гривень);

► Андрій Павелко. Народний депутат України восьмого скликання. Він не задекларував:

  • аксесуар вартістю 425 тисяч гривень;
  • отримані подарунки у вигляді користування готельним номером;
  • не вказав члена сім'ї – цивільну дружину;
  • майно дружини – авто Bentley Continental, Land Rover, користування її квартирою.

► Станіслав Ричка. Суддя Заводського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Він не вказав користування квартирою дружини, автомобіль дружини та її фінансові зобов'язання.

Також він не задекларував доходи члена сім'ї – соцдопомогу та подарунків у вигляді квартир на загальну суму 1,6 мільйон гривень.

►Державне бюро розслідувань закрило кримінальне провадження щодо начальника слідчого відділу Покровського відділення поліції в Дніпропетровській області Сергія Удовенка. Він не задекларував понад 762 тисячі власних грошових активів.

Через рішення КСУ притягнути до відповідальності осіб, які вказали недостовірні відомості в деклараціях за попередні роки, наразі неможливо.

Також лишається заблокованою робота НАЗК, оскільки закон, який відновлює функції агентства, досі не набув чинності.

Скандальне рішення КСУ
Головне про скандальне рішення КСУ / Інфографіка 24 каналу