
Володимир Путін / Getty Images
Спочатку втручання офіційного Кремля в Сирію мало на меті відвернути увагу світової спільноти від ситуації в Україні.
Про це у своєму матеріалі пише оглядач британського видання The Times Майкл Байніон.
популярні відео
Москва опинилася перед небезпекою більш масштабної кризи в Сирії, ніж вона усвідомлювала. Спочатку це втручання мало на меті відвернути увагу від України. З тих пір Росія потрапила в пастку через прагнення Асада до військової перемоги. Можливо, вона не може його контролювати, але не може і залишити
На його думку, після американського бомбардування сил Асада "кремлівські яструби" витягли на світло "урок Грозного": зрівняти із землею Алеппо – єдиний спосіб покласти край війні, яка вимагає все більших російських ресурсів.
Якщо США втрутяться в ситуацію, поставляючи ракети та зброю, які будуть загрожувати Асаду, то всі завоювання Москви – політичні, стратегічні та територіальні – опиняться під загрозою. Лише ризик конфронтації в небі над Сирією може змусити США відступити та домагатися нового перемир'я
Також він зауважив, що відтак Кремль готовий балансувати на межі ядерної війни.
Порт, що не замерзає, оплот проти ісламістів, відновлений вплив на Близькому Сході… Все це є вторинним у порівнянні з тим, щоб показати США, що Росія повернулася. І заради цього Кремль готовий балансувати на межі ядерної війни та твердо має намір повести за собою перелякане населення
Читайте також: "Коли Путін роздягається", – американський композитор створив пісню про президента РФ
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter