Скандальную рекламу признали дискриминационной по отношению к женщинам. Это уже третье решение украинских судов, в которых владелец пиццерии Александр Муленко пытался доказать законность распространения своего ролика.
Интересно Камера не выключилась: студенты львовского вуза занимались любовью во время онлайн-лекции
Реклама имела сексуальный подтекст
В августе прошлого года директор пиццерии "Таверна "El Paso" Александр Муленко снял и обнародовал в соцсетях рекламное видео своего заведения. Ролик быстро набрал много просмотров. Однако также он получил много жалоб на откровенно сексуальный подтекст и дискриминацию.
Пока видео еще можно просмотреть на ютюбе. В 36-секундном ролике присутствуют 5 темнокожих мужчин в белом нижнем белье и блондинка в розовом.
Я такого еще никогда не делала, поэтому немного волнуюсь. Вас так много, даже не знаю, что выбрать… Хотя, что здесь думать, давайте все сразу,
– говорит актриса в начале ролика.
Затем девушку окружают все мужчины, держащие в руках открытые коробки с пиццей. Актриса стоит на коленях и ест пиццу из их рук. Один из мужчин спрашивает у девушки: "Или, может, с черным тестом?". Она на это отвечает: "Ого, какой большой!"
Реклама была откровенно сексистской / Скриншот с видео
К теме Прогноз погоды с "клубничкой": в США телеканал случайно показал в эфире порно
Видео сняли по мотивам порно
Через несколько дней после публикации скандального видео на него обратила внимание уполномоченная Верховной Рады по правам человека Людмила Денисова. Она заявила о распространении рекламы с признаками дискриминации. Представительница Индустриального гендерного комитета по рекламе Елена Бучинская сообщила о рекордном количестве жалоб на это видео. В то же время издание "Буквы" отметило, что ролик был создан по мотивам известного порнофильма "Orgy Is the New Black".
В итоге главный инспектор управления Госпотребслужбы в Ровненской области составил протокол за нарушение закона "О рекламе". Он запретил распространение этого видео и оштрафовал Муленко на 5 083 гривны. Мужчина с этим не согласился и подал иск против Госпотребслужбы с требованием отменить штраф и запрет на распространение.
Суд первой инстанции решил, что реклама содержит откровенные намеки на сексуальные отношения, что никак не касается пиццы и особенностей ее потребления. По мнению экспертов, фразы девушки и ее поза указывают на дискриминационный характер рекламы по признаку пола. Апелляционный суд поддержал эту позицию и оставил в силе предварительное решение. Тогда автор пытался оспорить решение в Львовском апелляционном админсуде. Однако безрезультатно.