Про це заявила американська науковиця, яка досліджує питання війни Росії в Україні, Джейд Мак-Глінн. Вона вважає, що це доволі успішний крок.
Дивіться також Розбір польотів: що чекає на російську верхівку після рейду на Курщину
"Прорив" на Курщині – успішна політична стратегія
Мак-Глінн зауважила, що "прорив" у Курській області як політична стратегія дуже успішна.
"Що стосується військової стратегії, я залишаюся трохи спантеличеною, але як політична стратегія вона була дуже успішною", – сказала експертка.
Науковиця також додала, що події на Курщині показали слабкість Росії.
Це ще раз свідчить про те, що "червоні лінії" Путіна – це лише слова, і що Росія не така сильна, як декому здається,
– зауважила Мак-Глінн.
У The Guardian також зауважили, що експерти переважно скептично сприймали цінність "прориву" у Курській області. Усе значно змінилося, як тільки вони побачили "прогрес на місці".
"Це відбулося в той час, коли Київ відчуває зростальний тиск на фронті на Донбасі", – зауважили у виданні.
Водночас у США побоюються, що Росія може помститися Заходу за те, що Україна нібито використовує надану зброю на російській території. Особливо, росіяни переймаються, що під час "прориву" в Курській області можуть бути застосовані винищувачі F-16.