Про це пише Главред.
"Особливості української політики — любов до правди прямо пропорційна хитанню крісла під чиновником. Рівно сидить — все супер в країні і говорить тільки про реформи і перемоги. Захиталося крісло — згадує про проблеми і натякає, що є противники реформ, які йому заважають. А якщо виганяють його з керівної посади — волає "зрада" і всіх оточуючих звинувачує в корупції і опорі реформам. Питається — раніше чого мовчав? Не бачив? Не знав? Чому боротися за правду всі починають відразу перед звільненням або, якщо проспали, відразу після? Що за вибірковість? Чи це такий спосіб збереження себе коханого в політиці?" — пише видання.
Главред при цьому наводить приклади чиновників, які аналогічно Лікарчуку стали викривачі системи тільки після того, як були звільнені — це екс-міністр екології Шевченко і екс-глава фінінспекцією Гордієнко.
Щодо Лікарчука видання зазначає, що "бувають люди з таким рівнем компетенції, які працюють на чолі митниці, а про порушення нічого не знають. Але варто їх звільнити — диво! Раптом помічають, що відбувається щось не те, моментально обчислюють організаторів, виконавців, знаходять в коридорі потрібну довідку і вуаля! Готовий викривач в білому одязі. А якщо без цього марення, то потрібно панові Лікарчуку або хрест зняти, або труси вдягнути. Якщо працюють сірі схеми в твоєму відомстві і ти про них знав — чому нічого не робив? Чому мовчав до звільнення? А якщо провалив роботу і злишся на начальника, то злися мовчки — викривати після звільнення безглуздо і смішно".
"Лікарчук, як розумна людина, чудово розуміє всю безглуздість свого становища. Але вдіяти нічого не може — традиція. Після звільнення чиновник зобов'язаний бути викривачем і незрозумілим реформатором. Але не раніше. Традиції треба шанувати ... ", — резюмує видання.