Про це заявив журналіст Сергій Гармаш у ефірі телеканалу ZIK.
Читайте також: Чому прибрали Захарченка та хто був у цьому найбільше зацікавленим
"Я проектував би ситуацію в Донецьку на те, що все ж таки відбувається у Москві. Бо Захарченка як і Плотницького, по ідеї, можна було викликати у Москву та сказати, щоб Захарченко йшов на "заслужений відпочинок". Але проблема була у тому, що його не було кому викликати", – зазначив він.
Щоправда, як зауважив журналіст, це міг зробити тільки Сурков, який був кумом Захарченка і який його прикривав.
"Сурков – не прихильник згортання політики "Мінських угод". Тому те, що Москва "закричала" про смерть "мінська" є якраз не в його інтересах. Швидше за все, смерть Захарченка є "привітом" Суркову. Який, до речі, не зробив жодної політичної заяви після смерті протеже та навіть не звинуватив у цьому Україну", – підкреслив Гармаш.
Відтак, він робить висновок, що у ліквідації Захарченка простежуються чіткі сигнали. За його словами, жодних внутрішніх розбірок на території, яка тотально контролюється ФСБ, тим більше економічно, не може й бути.
"Це чіткий сигнал Суркову та нам, що у Москві відбуваються певні зрушення щодо української політики, щоб отримати більший вплив. Бо якраз противники "Мінських угод" є прибічниками більш радикальної політики та зараз питання стоїть у тому, чи може Сурков відіграти свою роль. Тому швидше це є той же "привіт Суркову та боротьба за владу щодо впливу на українську політику у Москві", – резюмував представник ЗМІ.
Нагадаємо, увечері 31 серпня у центрі окупованого Донецька біля ресторану "Сепар" пролунав вибух, внаслідок якого загинув лідер бойовиків так званої "ДНР" Олександр Захарченко. Згодом стало відомо і про смерть його охоронця В'ячеслава Доценка з позивним "Слов'ян", який тоді перебував разом із Захарченком.
Крім того, ЗМІ повідомили, що разом з ним загинув "міністр доходів" фейкової республіки Олександр Тимофеєв з позивним "Ташкент", але за деякий час окупаційна влада на Донбасі цю інформацію спростувала.