Наслідок невдалої інформаційної політики, – ВМС про ураження "Ростову-на-Дону" та помилки Росії

Про це в етері телемаратону розповів речник Військово-Морських Сил ЗСУ Дмитро Плетенчук. Він також розкрив деталі, що ще допомогло у потоплені "Ростова-на-Дону", передає 24 Канал.

До теми У ВМС пояснили, наскільки небезпечні російські підводні ракетоносії

Чому вдалося потопити "Ростов-на-Дону"

Плетенчук наголосив, що після того, як вперше було уражено підводний човен "Ростов-на-Дону", єдине, що росіяни могли б зробити, щоб уникнути повторного удару, це: або потягнути його за герметизований подалі кудись з акваторії Азовсько-Чорноморського, або не чіпати в принципі після ураження в сухому доці.

Але вони (росіяни – 24 Канал) зробили, як завжди, навпаки. Вони його перевели на іншу локацію, на інший завод для ремонту. Ще й накрили тентом, щоб створити таку собі інтригу та паралельно з'явилися повідомлення про те, що вони його обов’язково відновлять– сказав речник ВМС.

Він підкреслив, що саме це могло стати тригером щодо подальшого вторинного ураження субмарини, бо все ж таки це підводний носій.

"Це, в принципі, в Чорному морі єдиний тип кораблів, який вони (росіяни – 24 Канал) досі можуть використовувати. Так, його було уражено, ймовірніше за все тепер він точно не підлягає відновленню, але ми й минулого разу були впевнені, що він вже не боєздатний, тому що пошкодження були доволі серйозні", – зауважив Плетенчук.

Речник також сказав, що загалом підводний човен набагато складніше ремонтувати та експлуатувати ніж надводний корабель. Тому росіян у цьому точно успіхів найближчим часом не буде.

До слова, причетність Сил оборони до потоплення російського підводного човна "Ростов-на-Дону" підтвердили й у Генштабі ЗСУ. Внаслідок успішного влучання наших воїнів човен затонув на місці.