Live
Просмотров: Время чтения: 3 мин

Памятке быть, но еще нужны выводы археологов: результаты обсуждения судьбы Китаева в КГГА

Источник: УНН

Памятке быть, но еще нужны выводы археологов: результаты обсуждения судьбы Китаева в КГГА - 24 Канал

На заседании рассматривали петицию №12969, за которую голосовали киевляне / Фото landmarks.in.ua

В Киевском горсовете продолжилась дискуссия относительно возможного девелоперского проекта в Китаеве – исторической местности на территории Голосеевского района столицы.

Здесь рассматривали петицию №12969, за которую голосовали киевляне, пишет УНН. О позиции всех сторон и предварительных выводах постоянной комиссии по вопросам сохранения и защиты культурного наследия рассказываем далее.

Реклама
Adv

Смотрите также В Киеве поставили точку относительно демонтажа арки "Дружбы народов"

Суть петиции и детали обсуждения судьбы Китаева

Противники проекта требуют передачи арендованной земли на юге Киева в госсобственность. И речь идет не только об участках в Китаеве. Хотя название петиции и говорит о "защите поселения в урочище Китаев", но под горячую руку активной громады попали еще и другие территории, которые с 2007 года находятся в аренде "Киевской овощной фабрики" – в Самбурках и Болгарском.

"Также в ходе обсуждения выяснилась очень интересная деталь. У авторов петиции есть потенциальный конфликт интересов. Как они сами заявили на заседании комиссии, их частные дома расположены на территории памятки. Возникает риторический вопрос – так эти дома должны быть снесены?" – отмечает издание.

популярные видео

Сторонники петиции настаивают на том, что артефакты древнерусской эпохи есть на арендованных у Китаеве участках рядом с определенными границами памятки. Хотя при уточнении информации сами не отрицают – документально это не подтверждено, ранее делалось только точечное шурфование территории. Поэтому единственный метод понять, действительно ли стоит расширить охранную зону памятки, заключается только в проведении археологического исследования.

Глава комиссии Ярослав Федоренко предложил обязать пользователя провести такое исследование, но с обязательным привлечением только государственного Института археологии. Ранее компания-девелопер сама выступала с предложением профинансировать раскопки, а потом безапелляционно выполнить требования ученых и Минкульта.

Мы против работ, которые не разрешены действующим законодательством и не согласованы с Министерством культуры и департаментом. Но если есть меценатские деньги, которые пользователь хочет направить на меценатское дело, пусть направляет– сказал на обсуждении Ярослав Федоренко.

На заседании представители пользователя подтвердили согласие направить частный ресурс на исследование участков, граничащих с памятками. Более того, в случае обнаружения археологических находок инвестор готов рассмотреть возможность финансирования культурного пространства на этой территории для киевлян и гостей столицы.

Связанные темы:

Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter