Чоловік хоче мати можливість спілкуватися зі своїм сином частіше, іноді забирати його до себе додому і взагалі бути повністю залученим у процес виховання. Проте мати та її партнерка відстоюють свої права, заявляючи, що біологічний батько не дотримується домовленостей, обумовлених за вечерею в ресторані незадовго до зачаття, за якими чоловік має лише "обмежені" права на дитину.
Спочатку планувалося, що батько, який колись був близьким другом сім’ї, бачитиме хлопчика на сімейних посиденьках і святах. Однак після того, як батьки посварилися, їх зустрічі стали набагато рідшими.
За словами адвоката лесбіянок Чарльза Ховарда, незважаючи на те, що їхня сім’я є "альтернативною", жінки дотримуються цілком традиційних поглядів на сім’ю. Вони вважають, що для дитини важлива стабільна сімейна обстановка, і відмовляються "розривати" сина між двома домами.
Адвокат позивача Алекс Вердау, в свою чергу, закликає суд поставити інтереси хлопчика на чільне місце і повідомляє, що батько в жодному разі не применшує роль матерів як "основних" батьків, проте хоче мати достатню кількість часу, щоб підтримувати стосунки зі своїм єдиним сином.
Імена трьох батьків в інтересах дитини не розголошуються.