Заступник голови агентства пояснив, все тому, що досі немає доступу до реєстрів Державної фіскальної служби і Мін'юсту.
Пані Наталія Корчак, голова НАЗК, мала би забезпечити роботу самого реєстру та синхронізацію з іншими реєстрами, тобто приєднати. Ні того, ні того вона не зробила,
– сказав заступник голови НАЗК Руслан Радецький.
Те, що мало бути звітом, перетворилося у чергову сварку. Руслан Радецький звинуватив голову відомства в юридичній неграмотності. Корчак же нагадала своєму колезі про суддю Христину Тарасюк.
Один з суддей, який тут перерахований, якраз і розглядав вашу справу в адмінсуді про водіння в нетверезому стані,
– заявила голова НАЗК.
Декларацію Христини Тарасюк та ще 20 суддів позачергово попросила перевірити Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Однак, департамент, підконтрольний Руслану Радецькому, рекомендував цього не робити. Аргументів забракло.
Читайте також: Як функціонує антикорупційна тріада – НАБУ, НАЗК та САП
Звільнити керівників НАЗК, які замість працювати сваряться, не дозволяє закон. Змінити його намагається Мін'юст. Однак, напрацюваний відомством законопроект парламент навіть не включив до порядку денного.
Президентській фракції і Президенту підходить і абсолютно комфортний такий склад НАЗК, хоча ще недавно кричали, що треба щось робити з цим НАЗК,
– вважає юристка "Центру протидії корупції" Анастасія Красносільська.
А доки члени НАЗК з'ясовують, хто в домі господар, корупціонери отримують черговий шанс уникнути відповідальності.
Читайте також: Скільки заробляють та як працюють державні органи: шокуючі дані