Об этом в своем блоге на сайте "Корреспондент" пишет политолог Андрей Золотарев.
"Партии "Оппозиционный блок" и "За жизнь" заявили о готовности к переговорам об объединении. При этом, некоторые наблюдатели обратили внимание на не совсем обычный сценарий объединения", – подчеркнул он.
Политолог отмечает, что вместо традиционной в подобных случаях совместной пресс-конференции или хотя бы совместного заявления для СМИ, состоялся обмен примирительными репликами через соцсети со стороны недавних ключевых антагонистов – Рабиновича и Левочкина, причем Рабинович взял инициативу на себя, а "Оппоблоку" (точнее , одной из его частей) досталась роль стороны, которая согласилась с предложением.
"С одной стороны, это событие можно назвать вполне логичным и закономерным, поскольку идея объединения оппозиционных сил давно обсуждалась в СМИ. Да и социология давно фиксирует наличие запроса на объединение сил, претендующих на представительство юго-востока, прежде всего промышленных регионов. Но, политическая практика не раз демонстрировала то, что такого рода процессы – дело тонкое и деликатное. В избирательных кампаниях не бывает механического сложения рейтингов политиков. Если консолидация происходит только на уровне деклараций и заявлений, но не является закрепленной на уровне идеологии и организационно, то не будет и синергии ресурсов", – уверяет эксперт.
По мнению Золотарева, обращает на себя внимание, что та часть "Оппоблока", которая является ориентированной на Рината Ахметова, по факту на сегодня крайне осторожно прокомментировала задекларированное объединение.
Так, Вадим Новинский в комментарии изданию "Левый берег" о действующих процессах сказал в общих чертах: "Такие консультации продолжаются уже два месяца". При этом он отметил, что партии пока не обсуждают возможный общий партийный список или возможного единого кандидата на президентских выборах. По его словам, чтобы консультации "нашли конечную форму, необходимо созвать съезд партии, чтобы он принял соответствующие решения".
В общем, считает политолог, пока все это выглядит как явный фальстарт, и попытка выдать желаемое за действительное. Остается открытым вопрос, что это персональная борьба за место под солнцем отдельных политиков или реальный процесс консолидации?
"Аналогия с печальной "Каневской четверкой" – более чем очевидна. В далеком уже 1999 году объединение оппозиции по идее могло деклассировать Кучму. И история тоже стала откровенным фальстартом, а на выходе получился известный сюжет "лебедь, рак и щука", где каждый потащил в свою сторону, в итоге проиграл общее дело оппозиции. Мораль проста – festina llente: спеши, не торопясь, особенно в такие переломные для страны моменты", – подытожил эксперт.