Таке рішення могло коштувати життя: історія відважного судді, який протистояв становленню "ДНР"

Честь тижня

Лауреат нашої премії власним прикладом демонструє, як можна протистояти встановленню так званих "республік". В липні 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд розглядав справу про проведення референдуму та встановлення "декларації про суверенітет так званої "Донецької народної республіки".

Читайте також: Як покарали секретаря судді, який врятував від тюрми 11 п'яних водіїв

В 2014 році у сесійній залі Донецької ОДА сепаратисти проголосили "декларацію про суверенітет ДНР", а пізніше прихильники так званої республіки оголосили про проведення референдуму і розпочали формування "виборчої комісії", щоб легалізувати таке рішення.

Прокурор Донецької області оскаржив рішення ОДА. Коли апеляційний суд розглядав справу, то сепаратисти вже захопили значну територію Донецької області та більшість адмін будівель у Донецьку. В результаті судді зазначили, що "проведення референдуму на території Донецької області виходило за межі компетенції органу місцевого самоврядування", а тому їх рішення було протиправним.

Логічне і просте, з точки зору закону, рішення у той час могло коштувати суддям Гімону, Василенко та Старосуду життя. Прихильники бойовиків ховалися ледь не у всіх держустановах. А той, хто публічно підтримував суверенітет України, однозначно був під загрозою. Микола Гімон, який був доповідачем у справі зараз працює суддею Верховного суду. Під час конкурсу Громадська рада доброчесності звернула увагу на його мужність.

Прийняття рішення, яким фактично визнавалась нелегітимність проведеного у травні референдуму щодо самостійності так званої "Донецької народної республіки", очевидно несло за собою великий ризик для життя та здоров’я суддів, які його ухвалювали, в тому числі і Кандидата. Разом з тим, Кандидат продемонстрував мужність та послідовність у відстоюванні українського закону та територіальної цілісності України– зазначили в Громадській раді доброчесності.